Opus nr. 561 - Trebuie sǎ vezi/auzi/citeşti emisiunea asta. Despre chelnerii de comunicare ai lui Bolojan, despre cum s-au rotschildizat frații Dedeman, de ce e bine cǎ Nicuşor a fost la Trump.
Zilele acestea am fost la Oslo, unde am avut două întâlniri interesante cu galerii de artă ce par să fie compatibile cu felul meu de a-mi vedea viitorul în această industrie. Zic că și eu le-am plăcut, dar mai e mult până departe. Normal că jurnalismul de investigații rămâne preocuparea mea principală, dar scrisul de cărți și pictura se vor adăuga tot mai mult intereselor mele profesionale.
Voi pleca peste două săptămâni și la Berlin. Vreau să îmi prezint singur munca, fără brokeri interesați doar de profit, și în „industria” asta e mafie mare. Vreau să rămân cât se poate de independent în jurnalism, în scris și în pictură.
Ultimele două săptămâni au fost surprinzătoare pentru mulți dintre voi, chiar și pentru mine. Trecând peste hăităriala penibilă a unor „confrati” de breaslă, am avut o grămadă de bilete vândute la expoziție, am primit mult feedback pozitiv de pe urma vizionărilor și am vândut, pe mulți bani, aproape jumătate din pânze.
Da, încă un tablou din expoziția mea „Noi suntem Apocalipsa” a fost vândut azi cu suma de 6.000 de euro! Este vorba de „Coșmarul fetei care nu putea face saltul Dragostei” (The Nightmare of the Girl Who Couldn’t Make the Leap of Love).
Este una din pânzele care a suscitat un mare interes în rândul vizitatorilor, fiind considerată suavă și dramatică deopotrivă.
Noua proprietară și-a dorit tabloul pentru a-și înfrumuseța biroul și pentru a avea un subiect de meditație în zilele stresante.
Până acum, am vândut tablouri de circa 55.500 euro, aproape jumătate din numărul tablourilor expuse la Muzeul de Artă din Cluj-Napoca. Și pentru această pânză, pun și dovada plății, pentru a elimina orice fel de comentarii.
Expozitia “Noi suntem Apocalipsa” poate fi vizionată până duminica aceasta în fiecare zi de week-end de la orele 10 la 19.
Puteti consulta tablourile ramase disponibile AICI: poate cumpǎrați şi voi unul.
https://alexa.space/available.php
A ieşit iar o emisiune densă, plină de perspective proaspete despre actualitatea care ne sugrumă
Cozmin Gușă:
Sperăm că îl avem pe domnul Alexa.
Liviu Alexa:
Salut goldiștilor. Ce faceți?
Cozmin Gușă:
Îmi cer scuze că te-am ținut un pic, dar mi-a fost greu să sintetizez demonstrația în mai puține minute.
Liviu Alexa:
Am ascultat până la momentul în care am fost întrerupt de casele de putere. Am fost foarte atent.
Cozmin Gușă:
Și mie mi s-a întrerupt curentul exact atunci când am început editorialul și a trebuit să mă reconectez rapid. Nimic nu este întâmplător în această lume pe care nu o mai înțelegem suficient de bine.
Liviu Alexa:
Nimic nu este întâmplător. Nici faptul că Gușă vorbește de chestia asta cu Rothschild de acum șapte mii de ani. Genul ăsta de abordare editorială, analiza, a fost considerată întotdeauna o conspirație. Conspiraționistul de Cozmin Gușă, iar cu teoriile, bă, și ce să vezi?
Din economedia, profit.ro, aflăm și că este un reprezentant, mă, Alexandru Ioan Rus, n-are nicio legătură cu băiatul lui Ucu Rus sau cu așa… Au reprezentant pe România. Păi cum dracu,măi? Poate ar trebui pe ăsta să ne concentrăm, că e agentură Rothschild, părerea mea e că e peste agentura CIA. Înțelegi ce zic? Eu așa o văd, cel puțin.
Cozmin Gușă: Așa am descris-o și eu în editorialul meu, n-ai ascultat, dar avem celeași păerea. Da, sunt de acord cu tine, nu te pot contrazice. V-ați dat drumul la TikTok sau nu vă lasă ăștia?
Liviu Alexa:
Acum am dat drumul la TikTok să ne asculte și techergheii de aici. Unii să înjure, unii să ne… Dar nu pot să ne ignore, ce să facem, asta este.
Înainte de a da drumul la toate subiectele propuse de Cosmin Gușă, prieteni…
Cozmin Gușă:
Aveți cuvântul! Aveți cuvântul. Înainte de a discuta subiectele, aveți cuvântul.
Liviu Alexa:
Vreau să remarc că pe Facebook suntem inundați încă de aseară de punctajele DEOSEBITE… Știți ce sunt alea punctaje, goldiștilor? Un script, o chestie pe care influencerii, pinguinii arondați unui sistem sau unei părți de securistan trebuie să le spună pe paginile lor de socializare.
Aștia sunt fel de chelneri de comunicare. Ați văzut chelnerii ăștia de comunicare când a fost vorba de Iohannis, după aia ați văzut, ei se activează când e despre alegeri. Chelnerii se reunesc toți ca la revelionul chelnerilor. Atunci toți chelnerii se pun de acord și trebuie să zică: „MUIE PSD”. Dar…
Am revenit la 6 usd pe luna, dar, daca platesti pe un an inainte, adica 72 usd, primesti si tu, si un prieten de-al tau, acces la Strict Secret timp de un an, plus acces la Gizas Craist, deci cam acelasi lucru cu fosta promotie.
Cozmin Gușă:
Să adaug eu și să-I spun Iulianei că i-am forwardat cele două poze pe care le-am primit de la tine să le pună pe ecran. Și în pandemie să zică la fel și cu „Slavă Ucraina” să zică la fel.
Liviu Alexa:
Pentru conformitate, au fost făcute de Ionuț Cristache de la Gândul. De acolo le-am luat, așa-i frumos să cităm.
Vreau să mă refer la casta chelnerilor media de comunicare. Deci, cum v-a zis Cozmin Gușă, ei nu au voie să aibă păreri când e vorba de subiecte mari: COVID, pandemie, războiul din Ucraina, crimele din Gaza. N-au voie. Acolo trebuie să vorbească la unison, într-o singură direcție, cum decide securistan.
Totuși, în marea lui mărinimie, când e vorba de tiriplicii locali, statul paralel îi lasă pe chelnerii media să aibă și părerisme. Și atunci o să observați că unii sunt bolojeniști, unii sunt nicușoriști, după aia foștii bolojeniști îl atacă acum pe Nicușor că de ce a mers în State. Asta este senzațional.
Apare întrebarea. Nu ne ajută nimeni din antistat.
Cozmin Gușă:
Postare a lui Iancu Guda, care este consilierul lui Bolojan, are următoarea formulare: „Încăpățânarea lui Ilie Bolojan de a reforma pensiile speciale a dat roade.” Următoarea poză.
La un băiat al sistemului, care a fost bursier al Fundației Soros. Eu l-am învățat înainte să meargă acolo, i-am spus ce are de făcut. Bănuiesc că el nu s-a opus recrutării ca mine, se numește Florin Negruțiu. Deci eu i-am fost mentor înainte de plecarea în Statele Unite. I-am și spus: „Bă, ai grijă.” Apare următoarea afirmație, puțin înainte de Iancu Guda. La fel: „Încăpățânarea lui Ilie Bolojan de a reforma pensiile speciale a dat rezultatele.” El a pus „după șase amânări”, la Iancu Guda era înainte „după șase amânări”. Au avut o mică opțiune de independență. Mai sunt mulți care au… Înțelegi?
Liviu Alexa:
Cozmine, așa fac și la circ pinguinii. După dresaj, pinguinii trebuie să facă cu biluța, cu cercul, cu nu știu ce. Înțelegi? N-au voie să iasă din șmecherii. Întrebarea este prieteni, de unde cristoșeii și morțișorii lor de influenceri și aparaticii ăstia sunt plătiți. De unde? Eu sunt curios, de unde, eu asta nu înțeleg.
Cozmin Gușă:
Nu vă prefaceți. Domnule Alexa, sunteți autorul unor anchete în care ați arătat, aia cu spitalele vieții și cu nu știu ce, cum corporațiile multinaționale și fundațiile lor finanțează aceste conturi.
Publicația care v-a atacat pe dumneavoastră, achiziționată de către amicul Radu Budeanu, G4 Media, de când s-a înființat și până acum, fiind o asociație, este finanțată de către corporațiile multinaționale: OMV, băncile străine, toate astea. Bănișorii la influencerii ăștia de care zici tu de aici vin, de la aceste fundații,
Și pentru că am amintit despre asta, nu avem cum să ocolim acest subiect, dar te-aș ruga să faci doar un rezumat ca să apucăm să discutăm subiectele serioase, gâlceava jurnalistului-pictor cu G4Media, cu Arc Media, cu Radu Budeanu.
Fă-ne și nouă, te rog, o sinteză. Au avut ceva cu tine și cu mine. Mă rog, tu ești supărat pe mine că eu nu mă mai sesizez să le dau câte un cap în gură, cum zici tu. Te-ai ocupat tu foarte bine. Eu nu prea mă mai sesizez. Pe mine m-au făcut putinist, ca de obicei, bla, bla, bla. Dar doar în contextul în care l-au atacat foarte tare pe Liviu Alexa, fac eu introducerea, pentru că a avut îndrăzneala Liviu Alexa să își prezinte picturile de mare succes, după cum s-a văzut, la Muzeul de Artă din Cluj. Probabil că ăștia o fi vrut să le prezinți la mall. Te duci la mall și lumea care nu înțelege pictura să rămână mirată dintr-o dată ce se întâmplă acolo.
Deci tu ai fost atacat pentru acest lucru. S-a făcut o căutare pe Google și o domnișoară de care n-am auzit a umplut câteva pagini cu istoria personală a lui Liviu Alexa, care a fost un atac de tip personal. După care a început contraatacul tău, atâta să ne spui, un fel de rezumat la această luptă.
Liviu Alexa:
În primul rând că este un subiect foarte serios domnul Gușă. Ați spus că nu e așa serios. Doi la mână, gâlceava nu e gâlceavă, e un răspuns la un atac la persoană. Sâmbătă după-amiază, G4 Media a publicat un pseudo articol, un atac la persoană, în care mi se făcea un pomelnic de vini, printre care și un proces că de ce sunt artist. Eu nu am voie să fiu artist. Are voie să fie Fantozzi, Cristian Pantazi, îl știi pe Fantozzi, personajul acela debil din comediile italiene vechi.
Cozmin Gușă:
Știu. De aia l-ai poreclit așa pe Pantazi, cel cu soția angajată la Ministerul de Externe.
Liviu Alexa:
Care apare în articolul cu amantele de la MAE. Ce or fi vrut să zică ăia de acolo, nu mă pricep. Mergem mai departe.
Cumva că de ce sunt eu primit la Muzeul de Artă, de ce exist, în primul rând. Sunt pesedist, mi s-a scris acolo. Eu nu am negat niciodată și asocierea cu prorusul Cozmin Gușă, care mă tot promovează. Eu am mai spus, goldiștii toți știu, am o deosebită iubire pentru prietenul meu Cozmin Gușă, un lucru care mă scoate din sărite la Cozmin este această toleranță față de aceste jigniri și îi frec ridichea de doi ani, să se apuce să îi dea în judecată, pentru că genul ăsta de calomnii de rahat nu trebuie tolerate. De la Tapalnagă și Fantozzi. Ai fost putinist, ai fost conspiraționist, băi, dar chestiile astea nu mai trebuie tolerate. Și eu nu mai am de gând să le tolerezez. Motiv pentru care, goldiștilor, luni, împreună cu avocatul Mihai Lăpușan și colegii lui i-am tras lui Radu Budeanu o ordonanță președințială, l-am și dat în judecată în paralel pe fond.
Cozmin Gușă:
Vreau să fac o adăugare aici la ce ai spus tu. Pe mine nu mă mai deranjează că mă fac de 20 și ceva de ani în felul ăsta, e opera lui Coldea. Dar subiectul care m-a enervat, m-a intrigat în cazul ăsta, nu este legat că au făcut o compilație cu chestii adevărate sau false din trecutul tău. Este legat de acuza că tu nu ai voie să expui la Muzeul de Artă din Cluj. Asta este un lucru care pe mine m-a deranjat foarte tare.
Mai ales că era un eveniment extraordinar și s-a dovedit. Tablourile tale sunt vândute la prețuri foarte mari pentru un debutant, părerea mea, nu mă pricep foarte bine. Au beneficiat de niște cronici de la specialiști neașteptat de favorabile. Asta este un pas pe care artiștii îl fac după 4-5 ani, 3-4 expoziții, nu e atât de simplu. Asta pe mine m-a deranjat.
Radu Budeanu este patronul, vă reamintesc, al celor de la G4 Media. A apărut printr-o tranzacție a secolului în presa românească. Pentru un site care face un trafic jumătate din cel al Solid News, vă spun cu siguranță, pe care îl avem noi aici, a fost plătit cu 5-6 milioane de euro, deci o tranzacție extrem de suspectă.
De-aia, Liviu Alexa, fac explicația, că poate mulți nu știți, face referire la Radu Budeanu, pe care voi îl asociați doar cu Cancan și Gândul.
Liviu Alexa:
Apare întrebarea în această gâlceavă pe care am declanșat-o: de ce mă îndrept împotriva domnului Radu Budeanu? Eu m-am uitat la Registrul Comerțului și din câte am văzut patron la G4 Media este Radu Budeanu. Nu mai este Tapalangă și Fantozzi. Deci ei nu mai sunt. Și atunci cum să mă îndrept eu împotriva lui Tapalangă și Fantozzi, câtă vreme la Registrul Comerțului apare că domnul Budeanu…că domnul Budeanu are tot felul de explicații pe la paharele băute cu prietenii lui, cu Țiriac Junior, cu nu știu cine, și le spune că nu-i poate controla pe ăia. Asta ne dă de înțeles că este patron în acte și papagal în realitate. Asta este părerea mea.
Cozmin Gușă:
Aș vrea să-l pot apăra pe Radu Budeanu, mai ales că mi-e amic de 20 și ceva de ani. De altfel și tu ai crezut că îți este amic până la această întâmplare, dar voi aveți o vechime mult mai mică. Erați cunoștințe. Nu pot să-l apăr în acest caz, pentru că tot ceea ce tu spui, și dacă nu ar fi vorba despre Radu Budeanu, e vorba despre un patronat pe care el și-l asumă, dar nu-l controlează și atunci acest eveniment…
Liviu Alexa:
Câtă vreme, după tranzacția, atenție tranzacția cum a avut loc. Ditamai ingerii, luceferii deontologiei, Tapalangă și Fantozzi, așa am eu chef să îi denumesc, dacă ne ceartă la CNA asta este, și eu sunt numit de ei autointitulat jurnalist, ăștia care îl înjurau pe Radu Budeanu și nu îl scoteau din penal și chioru, care i-au urmărit activitatea și ciondăneau justiția că de ce au făcut acord de recunoaștere, l-au făcut mituitor, cărător de genți, nu știu, diverse. Bă, s-au nevoit la banii lui Budeanu și i-au hăpăit. Bă, chiar au avut și un chef cu șampanii din alea stil Nuba, cu unul Radu Vudeș de la Tematic Channel, alt papagal. În fine, trecem peste asta.
Și după aceea, Cozmine, după tranzacție, s-au apucat, așa cum stă bine deontologilor nevertebrați, să-i atace chiar și pe Budeanu în ziar. Bă, mor de râs, în G4 Budeanu a fost acuzat că-l finanțează pe Georgescu. Toți prietenii lui Budeanu, după aceea, în decembrie și ianuarie, Dragoș Dobrescu, cine vrei tu, Ion Țiriac, o grămadă, au fost atacați de Tapalagă și Fantozzi în continuu.
Apare întrebarea, cred că și din partea prietenilor: „Pă bă, tu stai cu noi la masă. Pă bă, noi în ultimii 20 de ani am fost la Monaco, am fost cu gagicile pe iaht, am făcut combinații, am făcut șmecherii. Păi și tu ne-o tragi în ziar, bă? Păi de ce patronești tu acolo?”
Și atunci i-am spus și domnului Budeanu: ne vedem la Cluj în instanță, să vină frumos să ia avionul. Eu nu sunt supărat pe el, dar trebuie să-mi apăr imaginea obrazului. Nu suport să o iau în freză, n-am luat-o niciodată de la nimeni, mi-e frică doar de Dumnezeu. Pe mine nu mă interesează că el este mare mogul, că jumătate din Bucureștiul mare face pe el în fața lui Budeanu, că le e frică să nu pună Budeanu paparazzi pe ei cum merg la curve sau trag pe nas. Mie nu îmi e frică de din astea și doi la mână nici nu am chef să plătesc taxede protecție ca să fiu lăsat în pace de cineva. Obiceiuri pe care le-a practicat și Cancan și mulți alții, iar ei nu înțeleg că în 2026 nu mai merge cu dinastea.
Cozmin Gușă:
Să spunem că se practică în majoritatea presei. Că multe contracte de publicitate sunt contracte de protecție. Că noi știm. Dă banii la Antena 3 ca să nu te atace, ca să nu individualizăm, adică nu e o practică în zona asta. Dar eu vreu să îți adresez două întrebări, două întrebări de final, și după sărim la Nicușor Dan, că știu că îl iubești mult.
Unu - Ce despăgubiri cere în mod concret reclamantul Liviu Alexa?
Și doi, care e o întrebare de tip speculativ, urmăriți cumva, domnul Alexa, ca din cauza acestui scandal public, să urmeze despărțirea lui Radu Budeanu de cei doi pe care tu i-ai poreclit așa, Cristoiu i-a poreclit altfel.
Liviu Alexa:
Eu îi cer domnului Budeanu în instanță să-mi cumpere un tablou de minimum 15.000 de euro. Eu tocmai am vândut unul. Deci sunt bine evaluat.
Cozmin Gușă:
Tu l-ai vândut cu 15.000 de euro, dar tu înainte i-ai cerut 15.000 de euro. Tu când ai făcut acțiunea i-ai cerut 15.000 lui Budeanu, dar tu tocmai ai vândut tabloul ăla de ieri cu 15.000. Nu e cumva chiar Radu Budeanu cel care ți-a plătit 15.000 de euro?
Liviu Alexa:
Eu v-aș fi zis, pentru că pretenția mea în instanță e și să îmi dea un articol elogios în G4Media și Cancan. Eu nu urmăresc nicio despărțire. Cred că îl ajută această gâlceavă care sigur că îl face să sângereze mai mult pe Radu Budeanu prin dezvăluirile mele pe care le puteți citi pe strictsecret.com.
Dar, dacă va fi să fie, cred că îi fac un serviciu lui Budeanu, că se scapă de ăștia doi tăchergăi, că asta i-am sugerat în articolele de presă, să se mai scobească de un milion și să-i scoată pe ăștia afară cu tot cu clauze din firme, pentru că altfel, vă spun, toți oamenii de afaceri din București, toate agențiile de publicitate au aflat despre mine și despre faptul că Radu Budeanu acceptă ca un jurnalist proeminent ca Liviu Alexa să fie călcat în picioare prin atacuri la persoană, că sub patronajul lui s-au întâmplat astea.
Îți spun eu, Cozmine, dacă Radu Budeanu, trecând peste toate aceste măscări și orgolii, vrea să rezolve problema de probitate jurnalistică a Cancan și a Trustului, mă poate angaja director editorial la Cancan ca să fiu coleg de redacție, de trust cu Tapalagă și Fantozzi, să le arăt eu ce înseamnă dezvăluiri, exclusivități, adică nu din astea… Ce face Fantozzi, care de ieri până astăzi are șase mii de citiri. Înțelegi? Șase mii de citiri. Păi când dă drumul Iuliana acum la o melodie cu Mihaela Runceanu sunt șase mii pe minut la Gold FM. Dar când facem noi emisiuni? Bă, deci e incredibil.
Domnul Bolojan ar trebui, pe de o parte, lăudat că a reușit ce n-a reușit Rareș Bogdan cu pensiile speciale. Dar eu nu o văd chiar așa, înțelegeți? Bă, bă, n-a reușit Rărășică, dragostea.
Victoria asta la Pirus pe care românii se pregătesc unii ca pinguinii s-o aplaude ar trebui reanalizată dacă chiar e o victorie peste vreo șase luni. Pentru că vă zic, primele măsuri de impact nasol pentru această ciordeală politică de la CCR, că nu este nimic acolo în concretețea deciziei, nimic juridic, nimic legal. Este ciordeală politică, presiune politică, șantaj politic la adresa unor judecători, îmi asum ceea ce spun.
Prima măsură generală în corpul de magistrați va fi o stare de ură incredibilă a judecătorilor și procurorilor. Judecătorii nu vor mai vrea să muncească chiar suplimentar, poate cum o făceau mulți dintre ei cu milioanele de dosare pe care le au pe cap. Și se vor autonorma, adică ce a vrut să facă Bolojan cu actorii și cu artiștii, vor face ei. O să zică: „Bă, câte ore trebuie să muncesc pe zi? Opt ore. Asta este. Atâta muncesc. Mai trebuie să studiez acasă dosare din timpul meu? Nu. Mi se rupe. Mă duc la dans, mă duc la volei, mă duc la tenis de masă.”
Procurorii vor zice: „Ce trebuie să fac eu cu urmărirea penală? Asta. În cât timp trebuie să dau rechizitoriul? În doi ani. Asta este.” Și vor lungi procesele. Asta va fi primul semn de frondă.
Al doilea va fi că tot ce înseamnă politic, care va ajunge în instanțe, o vor lua în freză cu asupra de măsură. Asta este problema lor.
A treia consecință, și închid cu asta, va fi mai pe cash, pentru că foarte mulți dintre judecători, zic eu, vor da în judecată statul și vor obține o grămadă de compensații sau poate chiar întoarceri, pentru că nu este nimic constituțional în ce s-a întâmplat ieri.
Ca dovadă că îl vedem pe Mișu Busuioc, nu pot să zic ce a regimentului…
Cozmin Gușă:
Vroiam doar să formulez o întrebare la capitolul Mihai Busuioc, pentru că el a fost omul negru al zilei astăzi. Și atunci facem prima dată subiectul: cine anume este Mihai Busuioc sau Mișu Busuioc? Trecutul lui este la vârf în instituțiile statului, într-adevăr. Dar eu aș vrea să te întreb pe tine și prin prisma faptului că la un moment dat ați fost colegi de partid o perioadă. L-ai întâlnit, îl cunoști. Lumea l-a văzut mereu de la distanță, tip de ăsta cenușiu care nu se vede, nu se aude, un grăsuț care se mișcă pe lângă pereții instituțiilor, dar mereu este în locuri strategice. Dovadă că a și condus Curtea de Conturi a României timp de mai mulți ani.
Eu am arătat în rubrica Omul Negru al Zilei cum, în baza unui raport publicat săptămâna trecută și căruia i-am anunțat că îi va crea probleme, de către Public Record, la adresa lui, un raport care îl încadrează pe Mihai Busuioc la capitolul penal. De ce? În calitate de președinte al Curții de Conturi, a frânat cercetările menite recuperării banilor statului din fel de fel de ilegalități. Ăștia l-au speriat și eu am spus săptămâna trecută, joi, înainte să intri tu în emisie, că acest raport va fi important. Iar prezumția mea este că în baza acestui raport, care se poate consulta pe SolidNews.ro, Mihai Busuioc, care vine și de prin păduri, după cum explica Liviu Alexa aici, a luat această decizie. Dar aș vrea să încep prin a ne spune, din punctul tău de vedere, cine este Mihai Busuioc, să înțeleagă lumea. Cine este acest nou Marian Enache?
Liviu Alexa:
Exact asta vreau să zic și eu, că e un grăsuț care se scurge nevăzut de nimeni. Pe cuvântul meu de onoare, dar n-am nicio treabă cu caracteristica asta fizică a lui. Această șobolăneală din cariera lui are un sens, Cozmin. Și dacă e să analizăm câteva cariere politice din ultimii 30 de ani, un asemenea traseu fulminant, fără consecințe DNA-istice sau DIICOT-iste, a mai avut doar Văcăroiu. Dar, dacă ar fi să-l comparăm, Busuioc este un Novak Djokovic al supraviețuirii politice. Cariera lui este fulminantă. Omul ăsta a fost protejat și trimis de statul paralel în cele mai interesante și sensibile locuri.
Nu discutăm de SRI și SIE. Alea sunt niște premii pentru elefanți politici. Că n-am mai auzit de Maior sau de Hellvig sau de nu știu cine, sau Harnagea sau Predoiu după ce au ieșit de acolo. Dar Mișu Busuioc a fost peste tot în locurile unde fie trebuiau protejați bani, fie ciordiți bani. Averea lui Mihai Busuioc, aia nevăzută, este fulminantă.
Cozmin Gușă:
Care era genul de comportament al unui asemea om? Era amabil? Zâmbea tuturor? Vorbea cu toată lumea?
Liviu Alexa:
Mihai nu e un băiat neapărat rău ca fire, dar el nu prea apărea pe la partid decât ca să vorbească cu cine era președinte și probabil că mai avea două-trei întâlniri importante cu grei de genul Bădălău etc. Nu se prea încurca cu talpa partidului, că n-avea de ce.
Oricum, ca idee, vreau să înțelegeți foarte bine rolul unui președinte de Curte de Conturi, de Cameră de Conturi. El este acolo, în primul rând, să protejeze primarii partidului din care face parte. Nu vă faceți probleme, nu gratis. Și doi, să-i smântânească și pe primarii din alte partide. Pentru că una este auditul, alta este controlul și alta sunt concluziile, domnule Gușă. Că dacă concluziile sunt mai înmuiate…
Cozmin Gușă:
Nici parchetul nu se sesizează. Dacă concluziile sunt așa, mai lumești…
Liviu Alexa:
Știți câte ciordeli din astea din bani publici s-au tolerat în ultimii 10 ani? Mai ales de când a fost Mișu Busuioc acolo? Băi, putem plăti jumătate din împrumuturile României numai din prejudicii. Și nu exagerez cu nimic. Deci la Boc câte golănii au fost tolerate în ultimii 10 ani. Darăminte la primăriile de sectoare. Te doare capul.
Practic, dați-mi voie să vă spun, acest ANAF al banului public…
Cozmin Gușă:
Ne referim la Curtea de Conturi a României.
Liviu Alexa:
Este absolut inutil. Deci este o instituție formală, făcută să existe așa, pur și simplu să existe, dar față de ANAF, care muncește și se străduie cu puterile sau resursele ei, mai șontâc, mai grăbiți. Ăștia de la Curtea de Conturi nu fac absolut nimic pentru prezervarea sau buna cheltuire cu responsabilitate a banului public.
Vă dați seama că nici nu putem discuta despre rahaturi de genul cum cheltuie MAPN banii sau cum cheltuie MAI banii sau cum cheltuie SIE sau SRI banii, că Mișu Busuioc sau actualul președinte nici nu se gândesc vreodată decât să meargă acolo să bea un whisky la clădirea K, cu greii, să semneze, să zică: „Păi aia e bine cum am scris, e bine?” „Da, e bine, du-te acasă, Mișule, lasă-ne în pace că n-avem timp.”
Cozmin Gușă:
Am o întrebare legată de mecanica acestor mișcări în Securistan. Din ce ne spui tu, și eu sunt de acord, dintre judecătorii CCR, Mihai Busuioc este cel mai calificat în jocul subteran de putere dintre cei care sunt acum prezenți acolo. A dovedit-o la Guvern ca secretar general, a dovedit-o la Curtea de Conturi. Întrebarea mea, Liviu Alexa, este asta: de ce l-au sacrificat chiar pe el? De ce n-au ales altul mai puțin important care să se expună public?
Liviu Alexa:
Iar cred că mă iei la mișto. Deci mă iei la mișto.
Cozmin Gușă:
Tu răspunde de serios oricum. Dacă eu te iau la mișto, tu răspunde de serios.
Liviu Alexa:
Domnule Gușă, goldiștilor, de ce priviți chestia asta ca pe un sacrificiu? Alo, vă rog să mă iertați. Deci ăsta e jobul lui Mișu Busuioc. Atâta că acum a trebuit să se exprime public pentru prima oară în ultimii 10 ani, nevoindu-se puțin să-și asume rahatul și expunându-se la miștourile și șuturile în gură ale lui Gușă, care-l face „Omul negru”.
Dar el până acum la fel a fost calul de bătaie al Securistanului. Doar că nu vedeam noi chestia asta. Când îi spunea ăla de la Securistan, agentul de legătură, „aia trebuie să faci”, nu mârâia Mișu. Stai tu liniștit.
Nu-l mai vedeți ca pe un pion de sacrificiu, prieteni. Adică ăia din Curtea Constituțională sunt vai de mama lor. Ăla… Tăticul paternal. Ăia sunt un fel de pinguini șantajabili, toți cu dosare pe care statul paralel le folosește ca să-i manevreze. Mișu e singurul om de încredere pentru Securistan. Nu vă mai bateți joc de el, domnule Gușă. N-au ăia ce să meargă la Tăticu sau știu eu, la Iulica Scânteie.
Eu zic că Securistanul în acest moment totuși e mai liniștit cu Mișu acolo, dar e tare supărat pentru că, cu vechea gardă de dinozauri împuțiți și obosiți, altfel o rezolvau. Toți știau la cât e ceasul. Aici mai trebuie să se mai chinuie, mai trebuie să mai fie amânări.
Haideți să punem marea întrebare despre tot ce s-a întâmplat ieri. Cui folosește această decizie? În sensul că ce negocieri s-au rezolvat, alea aparte, prin această desumflare a presiunii publice pe Bolojan? Că Bolojan a câștigat maxim din acest deal, ca imagine. Probabil că nu-l vom mai vedea ieșind de la guvernare până la rotativă, dacă va mai fi una.
S-a reglementat chestiunea cu șefii de servicii secrete? S-a negociat viitorul parchetelor? Asta e la întrebare. Și toate, vă rog să mă credeți că legăm de subiectul următor, toate au legătură cu, pentru prima oară atât de fățiș, denominarea, afirmarea lanțului Rothschild de putere în România. Pentru prima oară avem o concretețe mare și discutăm despre asta după aceea.
Nu pot să cred că nu există cauzalitate. Nu pot. Se dau niște semnale foarte subtile, prieteni, în lume în ultima vreme, inclusiv plecarea lui Nicușor Dan înseamnă lucruri și inclusiv faptul că Trump l-a rugat desemnat să fie singurul lider european care va ține un discurs acolo, la noua jucărie de securitate a lui Donald. Să vedem ce discurs va ține autistul nostru președinte.
Mișu paralel doar a acceptat ce i-a zis Statul paralel. Ce s-a întâmplat în spate, în culise? Cine cu cine a negociat?
Liviu Alexa:
Vreau să discutăm grupul Rothschild, ultimul, dar fiți siguri prieteni că o să discutăm. Avem două exemple pe care le cunoaștem: acesta recent al tranzacției Dedeman – Pavăl – Carrefour, dar și cel mai vechi al celor de la Digi, Zoltan Teszari, alt miliardar fără chip, care deja au dat-o pe față că ei operează, au fost lăsați să spună cu funcționează sub coordonarea grupului Rothschild.
Hai să ne oprim la călătoria lui Nicușor Dan. Pentru că l-ai pomenit. Și aici am anunțat – nu aici, greșesc – ieri la ora 12, invitat fiind de Turcescu, am anunțat, când încă nu se știa, că banii pentru deplasare, foarte mulți, vor merge la Ion Țiriac. Spartanul nu merge. Și am spus: domnule Turcescu, ia uitați-vă să vedeți cum banii vor merge la Ion Țiriac. Culmea, Țiriac e șmecher și a făcut o companie la Viena. A băgat avioanele la Viena, într-o companie de la Viena. Domnul Pahonțu a comandat la Viena un bombardier care merge cu 15.000 de euro pe oră de zbor. Deci vreo 250.000 de euro. Țiriac a făcut frumos.
În mod normal, miliardarul Țiriac, care a făcut bani cu statul român, putea să doneze pentru prima călătorie, dar bani se fac din orice. Și tot acolo…
Liviu Alexa:
De unde știi tu că nu a donat?
Cozmin Gușă:
E adevărat, nu știu. S-ar putea să fi donat.
Liviu Alexa:
Cea mai importantă chestie la dezvăluirea ta, că există încă o post-dezvăluire care este foarte importantă și cred că arată și un fel de commitment, un fel de deal. Deci locul lui Schmidt a fost luat acum de Țiriac și vă și zic de ce. Nu-i pentru avioane, că mai era la Tarek.
Cozmin Gușă:
Tarek, de la Toyota.
Liviu Alexa:
Arabul care vinde Toyota pe România, care dădea aeronavele prezidențiale pentru tovarășul Iohannis.
Știți ce e cel mai interesant la toată șmecheria asta cu Țiriac Air? E că Țiriac i-a oferit președintelui Nicușor Dan unul dintre avioanele lui pur private, în care nu zboară decât el și prietenii lui cei mai intimi. Acceptând asta, sunt două lucruri.
Unu: personalizarea acelui avion este făcută top, top, top, top, ca pentru un mega miliardar care e Țiriac.
Doi: acceptând asta, Țiriac a acceptat și să fie călcat puțin de SPP pe aeronavă și probabil să-i pună ăia niște instalații mai de monitorizare, mai speciale, dar la optzeci și ceva de ani nu cred că îi mai pasă.
Și trei: făcând acest gest de benevolență maximă, intimitatea unui miliardar cu un președinte care mai are patru ani de mandat în față, patru ani jumate, egal un deal, un commitment. În sfârșit, Țiriac ajunge unde și-a dorit cu adevărat, pentru că Băsescu îi cam dădea flit și Iohannis, la fel, datorită lui Schmidt. Ajunge în cerc de putere.
Vreau să vedem și închei asta, prieteni. Nu-mi cer scuze că mă bag în seamă.
Cozmin Gușă:
Nu, nu, nu. Ai zis ceva bun.
Ieri am mai făcut dezvăluirea din sursele mele externe de data asta. Că cei doi oameni care l-au convins pe Nicușor Dan, care i-au impus lui Nicușor Dan să meargă în Statele Unite, sunt un olandez și un ungur.
Pe olandez îl cheamă Mark Rutte, care l-a sunat pe Nicușor și i-a spus că trebuie să te duci neapărat. I-am promis lui Trump că flancul estic al NATO va fi prezent acolo și îți cer asta și în numele Olandei și în numele NATO.
Și al doilea care l-a sunat a fost ungurul Viktor Orbán, care i-a spus: trebuie să te duci, nu lăsăm Ungaria izolată acolo. Am un argument forte. Dacă vrei, ți-l dau la telefon pe domnul Kondor Zoltán, care vă administrează toate împrumuturile pe care voi le luați și din care România trăiește lună de lună. Domnul Kondor Zoltán, care este șeful grupului OTP Bank și șeful grupului MOL. Astea au fost argumentele.
Fii atent acum. Faza cu Țiriac și avionul.
Liviu Alexa:
Mișto dezvăluirea.
Cozmin Gușă:
Da, da, da. E reală. Sută la sută.
Acum vreo 12-15 ani, când erai foarte tânăr, sigur că te cunoșteam și în vremurile alea, s-a pus problema să-l alegem pe un român în calitate de șef al sportului mondial. Românul este un fost prieten de-al nostru, pe numele lui Marius Vizer. Eu am fost ales și am acceptat să fiu șeful de campanie din partea lui Vizer.
Alegerile astea erau la Sankt Petersburg, în Rusia, deloc întâmplător acolo.
Și acum, în echipa de susținere, după ce am vorbit cu Vizer, ne-am sfătuit, a intrat, bineînțeles, în vremurile alea, Nadia Comăneci, Ilie Năstase și Ion Țiriac, care trebuiau să fie la fața locului, pentru că erau personalități mondiale, acolo era tot sportul mondial, erau importanți. Sigur că s-a calificat la capitolul entertainment. Așa, Marcel Pavel. EL cânta și în română și în rusă.
Liviu Alexa:
Am crezut că zici de Laurette, bunăciunea aia simpatică.
Cozmin Gușă:
Ne-am fi făcut de râs dacă duceam noi fete la Sankt Petersburg. Îți dai seama la ce era la Sankt Petersburg.
Liviu Alexa:
Păi ce, că domnul Țiriac nu s-a făcut de râs. Lui i-a plăcut de Laurette.
Cozmin Gușă:
Nu, hai să ajungem la… Și mă sună Vizer și zice: „Băi, vezi că Țiriac mi-a zis că vine la Sankt Petersburg cu avionul lui privat”
Băi, zic, foarte bine, să-i fie de bine. Eu îmi iau bilet la business. Dacă mă sună, bine, dacă nu, să fie sănătos. Eu nu-l sun, nu mă… Și a rămas așa.
La aeroport în București mă întâlnesc cu Ilie Năstase. Nadia venea din altă parte la Sankt Petersburg, din altă țară.
Și zic: „Ce faci, mă? De ce nu te-ai dus cu avionul fratelui tău?”
Nu vreau să-ți spun ce a fost la gura lui Ilie. „L-am sunat de nu știu câte ori, bag, nu știu ce, nu-mi răspunde, porc…”
Râdem noi.
În avion, bineînțeles, lumea foarte veselă, Ilie Năstase vedetă pozitivă mare, eu vedetă mare așa și așa pozitiv, dar lumea era curioasă.
Am băut noi niște sticle de șampanie, le-am făcut cinste tuturor pe acolo și am ajuns bine dispuși în Sankt Petersburg unde, într-adevăr, la aeroport, la protocol, ne-a așteptat o limuzină lungă de 8 metri, motorul pornit, trimisă de statul rus.
Sponsorul principal al reuniunii era Gazprom, Liviu Alexa, ca să înțelegi.
Vă dați seama ce mașină ne-a trimis nouă Gazprom, mie și lui Ilie Năstase? Ne pierdeam acolo și sigur că, fiind tineri încă în vremurile alea, am mai urmat o porție în limuzină de icre negre și șampanie. Nu ne-am cherchelit, eram bine.
Ajungem la un celebrul hotel din centru de la Sankt Petersburg. Ilie, ajungând la recepție, văzându-l ăia, poze cu Ilie Năstase, ne cazăm și el, cu voce tare, zice: „Aici trebuie să fie un ticălos cu mustață cu care vreau să mă răfuiesc în momentul ăsta.” Și zice la șeful recepției: „Vorbiți despre domnul Țiriac? Este în bar, acolo.”
Și noi ne uităm în bar. Era Țiriac singur. Era la prânz, după-amiază așa. Era Țiriac singur și bea o limonadă.
Și sigur că ne ducem acolo. Zic: „Bă, nea Ioane, a dracu’ pielea pe tine. Câte persoane ai adus în…?” „A, voi sunteți de vină. Am venit cu bombardierul meu, l-am pilotat chiar eu. Mi-ar fi plăcut să vedeți cum pilotez chiar eu, de la București până la Sankt Petersburg. V-am căutat, dar nu v-am găsit. Nici pe tine, nea Cozmine, nici pe tine, bă, Ilie, nu răspunzi la telefon.”
Ilie se apucă să râdă și se uită la mine și zice: „Ți-am arătat pe telefon câte apeluri i-am dat acestui porc bătrân și nu mi-a răspuns la niciunul.” Ai văzut pe telefonul meu… că Ilie îmi arătase asta. Fiind prieteni atât de buni, mi-a arătat pe telefonul lui ce era acolo. Și zice: „Ai văzut vreun apel de la acest porc bătrân?”
Și Țiriac zice: „Haideți să ne împăcăm. Ilie, aș putea să spun că telefonul tău este defect, dar mi-e frică că mi-l spargi în cap.”
M-am legat de avion ca să povestesc o chestie simpatică din trecutul recent.
Liviu Alexa:
Asta este o veste că Țiriac, cu Garda Veche, cu BND, au intrat în economia Cotrocenului. Asta este traducerea mea. Au penetrat, în sfârșit.
Și doi. E foarte bine că Nicușor Dan s-a dus în America. Asta este opinia mea. Vă și spun de ce. Măcar avem o poziționare pe lumea asta. Suntem și noi. Bă, ne vede lumea că facem ceva, că nu se putea să fim și cu fundul în Bruxelles și cu sufletul în Ucraina, să nu știm de capul nostru ce facem. Măcar vedem ce se întâmplă.
Aia înseamnă că Nicușor are în cap și de unde îi dă miliardul lui Trump, taxă de intrare la masa mare. Ceea ce, prieteni, oricât ar înjura declicii, acum că declicii sunt foarte nervoși pe Nicușor că s-a dat cu Trump, vă spun eu, pentru România, cel puțin pentru contextul actual, este un lucru absolut pozitiv.
Nu știu dacă pe final și cu concretețea pe care ar trebui să o aducă unor negocieri, dar vedem ce face Nicușor. Oricum, stați liniștiți că dacă Nicușor nu știe ce să ceară pentru regiune, știe Rutte. Dacă nu știe Rutte, știe Viktor Orbán. Ăia știu dungă ce vor pentru țările lor, măcar o să fie un fel de congruență a solicitărilor.
Cozmin Gușă:
De la Nicușor așteptăm, ne uităm la el. În după-amiaza asta va întâlni. Mulți vor să râdă, dar eu nu vreau să râd. Suntem destul de amărâți ca să mai și râdem la scene din astea, dar aș vrea să ne exprimăm:
Liviu Alexa:
Băi, măcar țara mea în sfârșit face ceva. Țara mea, țara ta, țara noastră nu există în politică externă în ultimii șase ani, opt ani. Măcar acum ne ducem și noi, dracu’, și ne asumăm o poziționare.
Ce să facem? Cu un Macron care aleargă prin parc cu ochelarii Ray-Ban, ăsta e subiectul de discuție în Franța de trei luni. Și ăla nu-și mai dă jos ochelarii, cașbecul, și țara merge în cap. Cu cine, mă?
Cozmin Gușă:
Hai să trecem la partea cu Consiliul pentru Pace. Din punctul tău de vedere, această construcție geopolitică scoasă cu forcepsul, e scos cu forcepsul, dar e declarat cumva copil sănătos. E copilul lui Trump sănătos. A ajuns ceva. El pare că vrea să dubleze sau să înlocuiască rolul Organizației Națiunilor Unite, care a devenit total ineficientă. Nu se mai poate face nimic acolo.
Liviu Alexa:
Și nu datorită lui Trump.
Cozmin Gușă:
Absolut. Spune-mi, te rog, astăzi și în viitor, de la această reuniune, ce va rezulta? Cum e interpretarea ta?
Liviu Alexa:
O să răspund prin propagarea unor informații colaterale care nu au fost foarte mult discutate în România. Un mare whistleblower de pe internet, care are un background de whistleblowing, a publicat recent niște informații provenite de la niște hackeri care au reușit să spargă Palantirul.
Palantirul este un sistem foarte complex de informații și supraveghere american, deja combinat cu statul american pentru supravegherea globală a lumii, din care a reieșit că Palantir, în ultima vreme, a efectuat operațiuni foarte speciale de supraveghere a unor demnitari ai Rusiei și așa mai departe.
Informațiile de acolo, pe care acest whistleblower le dă, sunt multe și diverse. Hackerii se pare că sunt nord-coreeni și au livrat către Rusia și China o grămadă de informații despre supravegherea lor.
Una dintre ele mi-a atras atenția în mod special: tactica CIA din ultimul an, care este, cică, coordonată sau integrată cu a lui Trump, de a obosi sau pierde vremea Rusiei cu pretinse negocieri de pace, în timp ce, de fapt, America ar încerca să slăbească foarte tare Rusia.
Nu știu dacă nu s-or fi prins rușii de la început, dar este interesantă abordarea.
Acum, domnul Trump face ce vrea, nimeni nu-i poate impune o agendă. Deocamdată este președintele Statelor Unite, nu o țară oarecare. Și atunci, dacă liderii multor state se calibrează și vin pe această propunere a sa, va trebui să stăm să analizăm și cum se va desfășura în continuare.
Pe ce context vine propunerea lui Trump? Vine, cum ai spus, pe slăbirea unor instituții de genul Curtea Internațională Penală, OMS, ONU, cine vrei tu, din marile instituții internaționale, aceste commitmenturi diplomatice. Și mai vine pe un răspuns foarte slab al Europei în fața lui Trump, vizavi de tot ce s-a întâmplat în ultima vreme.
Avem această ciondăneală inclusiv din Polonia cu Statele Unite. Spuneai tu acum trei săptămâni că trebuie să vedem ce țări se vor alinia cu America. Uite că începem să le vedem. Și Olanda va da tonul în această recalibrare a poziției Europei, pentru că Franța și Germania parese că nu mai au nimic în cap, niciun fel de idee de colaborare cu Trump.
Trump trage mâța de coadă pentru midterms și vom vedea și acolo ce va mai fi, pentru că în acest moment, sigur, nimeni nu poate paria pe sondaje, dar nu este foarte sigur nici că Trump stă într-o poziție foarte bună.
Mai adaug la toate astea încă una: eșecul de coagulare a BRICS.
Din păcate, tot ce s-a întâmplat în ultimii doi ani în BRICS, despre viitorul BRICS, s-a cam fâsâit.
Cozmin Gușă:
Se pupă și cu ce am prezentat astăzi, cu casele de putere, pentru că eu consider că aceste case de putere sunt mult mai puternice decât BRICS, NATO, alte lucruri și mult mai influente.
Înainte de Rothschild, dar va avea legătură, am comentat teatrul Rothschild, cel prin care, din cauza scandalului Epstein, a fost arestat astăzi, de ziua lui de naștere, la 66 de ani, Prințul Andrew, un supus al casei Rothschild. Pentru că noi știm că această coroană britanică este supusă a casei Rothschild. Și chiar fără glumă, eu așa gândesc despre Casa Regală Britanică.
De ce au făcut-o? Că e limpede că ăla nu merge la pușcărie. Îl bagă undeva, într-un apartament dintr-o clădire care o să pară pușcărie,e fratele regelui. E fratele regelui Charles. Prostiiile pe care le-a făcut el în viață sunt nenumărate. Au fost acoperite de familia lui, au fost acoperite de mama lui, regina mamă. Absolut toate aceste lucruri.
Ce-i cu asta? Cei care sunt pe cale să vorbească sunt culeși cu toții de pe drumuri? Mai este cazul unui fost premier din Norvegia care așteaptă să fie arestat. Asta te întreb.
Dacă ne mai auziți, dacă nu s-a întrerupt legătura, dacă nu refacem legătura, pentru că e important. Au apărut informații că și fostul premier din Norvegia, deci pe lângă Prințul Andrew, care a fost arestat de ziua lui, dar care a fost tolerat toată viața lui cu toate nemerniciile pe care le-a făcut, consum, trafic de droguri, prostii, a fost în stare de toate nemerniciile cum ar veni, se pune la cale și arestarea unui fost premier norvegian. Nu mai știu cum îl cheamă, dar este pe tapet. S-a vorbit acum trei zile, tot în baza scandalului Epstein.
Se culeg de pe drumuri ăștia care au potențial să vorbească și sunt puși la păstrare, în izolare, ca să nu vorbească public? Sau care-i tâlcul cu arestarea Prințului Andrew?
Liviu Alexa:
O să fac o remarcă. E foarte interesant că în Europa toți plătesc pentru conexiuniile cu Epstein și în America nu. Asta e o primă observație. Casa Regală s-a dezbărat de mult de această conservă, dar tot va fi afectată, pentru că în Epstein Files sunt multe chestiuni care privesc Casa Regală. Poate unele au fost curățate de serviciile secrete, dar să știți că mai sunt acolo și ar putea să avem surprize.
Mai avem timp să vorbim, să nu uităm să vorbim de Dedeman. Vă rog, eu cam acolo am câteva teorii.
Cozmin Gușă:
Asta este capitolul. Acum intrăm pe capitolul Dedeman. Și Dedeman și Digi înainte…
Liviu Alexa:
Vizavi de Epstein și tot ce se întâmplă, vreau să reiau teoria foarte interesantă a lui Dan Diaconu de ieri, care spune că, vă dați seama, dacă Epstein a putut să facă atât de multe groznicii la nivel global, oare cine a preluat? Cine este noul Epstein al lumii? Și noul Epstein al lumii este Peter Thiel, spune Dan Diaconu. Eu sunt de acord cu chestia asta. Este șeful Palantir, foarte bun prieten al lui Epstein, care este deținătorul cel mai probabil a unor și mai groaznice secrete și golănii, documentate video, audio, electronic, cum vrei tu, și care practic este noul bau-bau al lumii.
Acum.
Ați văzut, în spațiul public a apărut o informație destul de modest plasată, că Dedemanii, bine, informația este de vreo două săptămâni. De aici, ca timing, vreau să discutăm despre timing. De două săptămâni se spune: frații Pavăl vor cumpăra rețeaua Carrefour.
O săptămână s-a discutat despre cum o vor redenumi. Se va numi Korra cu K și doi de R, un meltenism de branding absolut înfiorător, dar trecem și peste asta.
Și abia ieri a apărut informația că tranzacția de 800 de milioane de euro a fost sprijinită printr-o injecție de banking de familia Rothschild, de un braț financiar.
Haideți să le luăm un pic pe niște etape. Eu sunt un mare fan al cifrelor de afaceri și al studierii financiarelor de companii. Și, de exemplu, sunt intrigat de această nevoie de cash-uială a Dedemanilor, pentru că vă spun sincer că, din punctul ăsta de vedere, Dedemanii ar fi avut ușa deschisă la orice sindicat de bănci românești din țara asta. Primii cinci, eu nu cred că de la BCR, BRD, Raiffeisen, BT, i-ar fi refuzat.
Doi. În conturi, într-un holding românesc anume, Dedemanii au undeva la 4 miliarde de euro strânși, cu care ar fi putut să plătească upfront cash această tranzacție.
Știi de ce cred că este un semn de putere dat de Rothschild? Pentru că Dedemanii foarte rar se împrumută sau s-au împrumutat în istoria lor. Sunt oameni care au achiziționat terenuri, au construit rețeaua Dedeman, au făcut achiziții de companii pe laterală, în grup, au diversificat portofoliul cu cash pus jos. Asta era forța lor.
Nu cred că era nevoie de un împrumut decât dacă cineva a vrut să dea un semnal, un statement: vedeți că gata, România nu mai e în bătaia rozelor, în bătaia vântului, am venit noi, Rothschild, ca să înțelegeți, proștilor, despre ce-i vorba.
Încă ceva. Nu este dubioasă, că pentru mine este, această exitare a lanțurilor franceze din România? Și de ce era nevoie acum doi ani, de exemplu, ca firma Carrefour, adică brandul, să cumpere Cora? Ca după aia să-l și vândă. Era nevoie de această concatenare a grupului?
Mă auzi, Cozmin? De ce să vinzi asemenea bijuterie comercială unor români? Că nu este în practica străineziei a stăpânilor noștri, care ne conduc de la Bruxelles sau Washington, să ofere acest privilegiu unor români. De obicei se putea găsi o colaterală pentru chestiile astea. De ce s-a luat decizia asta?
Păi vă spun eu de ce. Pentru că practic americanii vor deține lanțul și probabil că peste timp vom asista la un exit al Dedemanilor, peste 3-4-5 ani, pentru un Walmart sau o inserție de brand, că în America sunt vreo 2-3 care ar putea să vină, și să pregătească piața pentru așa ceva.
Intrarea Rothschild ca și comunicare în România, un comunicat discret, dar relevant, ne arată că împărații Dedeman sunt de fapt goi de românism, goi de branding-ul de descurcăreți, care self-made și-au făcut banii și că ei sunt practic antamați sau puși pe răbojul, noi îl credeam răbojul SRI-ului, unei entități superioare, unei entități mai puternice, mai mari. Asta este.
În această categorie aș mai înscrie încă două-trei nume pentru exemplificare.
Cozmin Gușă:
Până la aceste nume, să te completez cu o informație importantă pe care am primit-o astăzi, după ce am anunțat subiectul discuției cu tine al emisiunii.
Există un grup Schwarz în Germania, un grup triliardar. Acest grup deține Kaufland și Lidl. Și mi s-a spus că acea casă de putere care le-a dat posibilitatea fraților Pavăl să achiziționeze Carrefour-ul este o casă de putere interesată să pună la pământ în România supremația Kaufland plus Lidl a grupului Schwarz.
Și așa s-a ajuns, de fapt, la această tranzacție. Frații Pavăl au spus: „Ok, ne folosiți, dar ne dați banii din bancă, de unde vreți voi, de la Rothschild, dacă asta e viața. Da, dar nu trebuie să puneți voi banii. Noi vă folosim brandul și experiența voastră ca să dăm în cap celor de la Kaufland și Lidl, grupul lui Schwarz.” Asta este informația pe care am primit-o astăzi.
Liviu Alexa:
Este foarte mișto, foarte plauzibilă.
Atenție, prieteni! Această diversificare, care pare naturală, pentru că, vezi, doamne, este vorba tot despre retail, nu este atât de naturală, credeți-mă. Una e retail-ul de mobilă, cuie, ace, brice și carice și alta este retail-ul de alimente, mult mai complex și mult mai strategic și în România beneficiază de o concurență absolut îngrozitoare, foarte mare.
Practic, așa cum vorbeam noi doi ieri, neoficial între noi doi, dar astăzi discutăm pentru goldiști, avem acești miliardari care sunt pe hârtie super miliardari, construiți ca români, cum ziceam noi, în top 10, Dedemanii, Umbrărescu, băi, lăsați-i jos, gata, nu mai e cazul.
Cozmin Gușă
Mai și dispar de la o lună la alta, că avem și povești vechi, miliardarii vechi. Ioan Niculae azi era miliardar, mâine nu mai era miliardar. Sorin Ovidiu azi era miliardar, mâine nu mai era miliardar.
Liviu Alexa:
Acești români, practic, nu-și dețin neapărat ei afacerile, ci sunt practic și ei deținuți și au voie, cum am spus eu la mișto, să-și cumpere și ei o mașină mai acătării, un castel, dar nu de miliarde, deci probabil că sunt lăsați să ia și ei o bucată mică din ce se întâmplă cu Dedeman.
Asemenea miliardari care nu-și aparțin, dar se dau mari români, mai sunt Umbrărescu, care este forțat în aceste momente să cumpere turnătoria vieții, el habar n-are de ce, adică acolo să nu credeți că ar face vreun sens pentru business-ul lui. Încetați cu prostiile.
Vuza, marele român Ștefan Vuza, care lucrează cu banii rușilor să-și cumpere Oltchim și care practic este captivul sindicatelor și captivul stăpânilor lui, are voie să-și cumpere, vin de 1000 de euro sticla, să-și mai facă câte o plăcere, dar nu vă imaginați că el deține tot ce se întâmplă acolo sau controlează.
Teszari e alt deal maker care a trebuit să facă foarte multe negocieri ca să poată intra în Spania, adică ca să i se permită accesul pe piețe internaționale, după ce a fost exitat cu șuturi în fund de Orban.
Cozmin Gușă:
În cazul Teszari și Digi, tot banca Rothschild le-a finanțat extinderea în Spania.
Liviu Alexa:
Da, domnul Gușă. Exact. Mai român sau mai stăpân cât de cât pe afacerea lui, Sacha Draghici de la Superbet decât ăștia. Marii români.
Cu acest anunț s-a terminat și visul umed al populației că, bă, în primii 20 mai avem și noi românași care se străduie să facă antreprenoriat pur. Ha, ha, ha! Păi cu banii lui Rotschild și eu fac CNN în Europa. Numai să mi-i dea.
Cozmin Gușă:
Hai să venim la ultima concluzie, că știu că ești în deplasare, nu spun unde, nu spun pe post unde.
Din punctul tău de vedere, Rothschild devine o insignă în România? Adică pot să și-o pună doar unii? Pentru că sunt comunicate oficiale, ăștia fac cu mândrie anunțuri. Iar eu am primit astăzi reacții de la 2-3 oameni de afaceri: „Vreau și eu când mă fac mare.”
Și asta ne duce la ideea că totuși România este mai mult sau mai puțin o țară Rothschild?
Liviu Alexa:
O să vă șocheze răspunsul meu. Probabil că o să-l enerveze un pic și pe Cosmin. Bine, noi suntem critici la adresa acestor, efectiv, împărați ai planetei. Dar vreau să vă spun că există o parte pozitivă importantă a acestui semnal.
Și vă spun care. Poate, dacă nu ești de acord cu cheia mea, poți să zici: „Du-te dracului, Alexa, eu am altă părere.”
Faptul că Rothschild vin cu bani pe care și-i pun aici se numește, pentru prima oară, intrarea unui capital pozitiv major în România. Semnalul va fi urmat de alte entități din această grupare Rothschild și asta înseamnă că în România vor veni banii americani, în general americani, mulți, care vor trebui sau vin cu singurul scop de a fi protejați și să producă.
Nu vom mai avea capital deconstructiv, capital care să poată fi ciordit ca în cazul Bechtel. Acum americanii nu vor mai permite ca pe banii lor să fie furați de corupții de politicieni, să fie ciordeală, să fie golănie.
Este un semnal, pe de o parte trist, pentru că suveranitatea noastră economică și politică oricum e dusă dracului, dar un semnal pozitiv că, din punct de vedere al viitorului nostru, trist așa cum e, e un semnal pozitiv.
Nu vom fi lăsați pe lângă căruță și nici băgați sub masă. Vom fi un fel de offshore, un fel de al 54-lea stat american, un fel de punct de lucru pentru Rothschild, în care se vor băga bani. Vom avea de câștigat pe tema asta, credeți-mă, pentru că Rothschild nu acceptă să-și piardă cașcavalul, nu va putea, la ce forța au, nimeni să atenteze la bănuțul lor și vor mai aduce mulți în țară. Și eu cred că este o cheie rezonabilă de analizat ce pun eu pe masă.
Cozmin Gușă:
Este corect ce spui, sunt de acord cu ce ai spus. Ca să se întâmple pozitiv toate aceste lucruri, din punctul meu de vedere, este nevoie de apariția pe teren a marilor investiții chineze, a marilor capitaluri chineze, care să facă mai interesantă țara și să nu o lase dependentă doar de capitalul de tip speculativ.
Pentru că atunci, marele capital chinez care poate să aterizeze, spre exemplu, în portul Constanța, fără să deranjeze prea mult restul țării, ar însemna o echilibrare. Altfel, România, dacă devine strict țară Rothschild, poate să intre oricând într-un rol de Ucraina. Ucraina a intrat în război pentru că în 2017 a devenit țară Rothschild, această familie cumpărând toată datoria suverană a statului și controlând toate deciziile.
Și eu sunt de acord cu ce spui, că poate să fie o veste bună. La cât suntem noi de slabi, neavând capitaliști, neavând capital românesc, desigur că asta era o soluție de preferat.
Liviu Alexa:
Și în această cheie, și despre Rothschild vreau să fie titlul la final de emisiune, când îl faceți voi cu Iuliana.
Și semnalul investiției Rothschild de la Dedeman este și semnalul, așa trebuie să ne explicăm, și vizita intempestivă, deschiderea intempestivă a lui Donald față de România și Nicușor Dan.
Ei au deschis ușa de la Casa Albă pentru Nicu Șordan, care nu s-ar fi deschis nici în iunie, nici în iulie.
Cozmin Gușă:
Noi vorbim despre doi exponenți. Când am făcut dezvăluirea cu Mark Rutte și cu Viktor Orbán, Torok Zoltán, am vorbit despre două entități Rothschild.
Liviu Alexa:
Da, n-am comentat. Dar tot ca și contraargument la ce ai spus, nu am zis că nu este logic ce susții și ce crezi că ar trebui să se întâmple. Dar eu cred că din acest moment, pe acest anunț, posibilitatea ca marele capital chinez, care are altă strategie, alt sens de injecție, nu va mai fi posibil în România. Dacă exista până acum, aș fi zis ca tine, bine, un echilibru trebuie să existe. Noi nu vom mai avea parte de acest echilibru. Și pe această cale să ne rugăm lui Dumnezeu să nu ne transformăm din Ucraina. Asta e altă discuție. Dar capitalul chinezesc, uitați-l. El va merge probabil în altă parte.
Cozmin Gușă:
Deocamdată mai pun și o informație pe masă. Capitalul emiratez din portul Constanța va zbura. Nu mai este acceptat în România. Cei de la DMC, cea mai mare companie care administra portul Constanța, își fac bagajele și pleacă. Capital emiratez.
Liviu Alexa:
Uite câte semne, domnule Cozmin, uitați câte semne.
Cozmin Gușă:
Dacă mă mobilizez, îmi aduc aminte de foarte multe informații pe care altfel nu le-aș spune.
Liviu Alexa:
Este o realiniere despre care vă scriam acum două luni în Strict Secret. Nu știam când va avea loc. Este o realiniere în care capitalul constructiv apare în România. E bine și așa rău la cât de slabi și papagali am fost și suntem, măcar pune și pe noi cineva mâna și nu rămânem în mijlocul iernii de căruță când toată lumea își construiește vile.
Cozmin Gușă:
Evoluția ta a fost excepțională în această emisiune, dar la final, pentru faptul că ai spus că tu ai spus primul un lucru, vreau să te anunț că ai făcut o mare greșeală în fața celei mai fidele ascultătoare a noastre, care se numește Dănuța Budeanu.
Liviu Alexa:
Scuze, scuze, nu mă bag.
Cozmin Gușă:
Nu, n-a zis, va spune că a zis. Ea nu a zis, dar va spune că a zis. Adică ea trebuie să fie prima, Dănuța trebuie să fie prima. Eu știu că ție ți-e foarte dragă și simpatică.
Liviu Alexa:
Eu cred că și tu îi ești drag, dar nu vrea să zică.
Cozmin Gușă:
Părinte, în finalul acestei emisiuni de mare audiență, dacă aveți un cuvânt către credincioși, dacă aveți să ne vestiți ceva, maestre, cu penelul dumneavoastră, ce mai faceți?
Liviu Alexa:
Cine?
Cozmin Gușă:
Maestre, dumneavoastră sunteți maestru, maestru pictor, maestru pictor cu penelul.
Liviu Alexa:
O să vedeți voi că o să mă duc mult pe linia asta cu arta și știți că eu ce-mi propun, încetul cu încetul, construiesc, realizez, mă duc cât pot eu de sus. Mai vedem și cu pânzele și cu noua expoziție pe care o pregătesc.
Am vândut un tablou cu 15.000 de euro și cred că mai vând unul mâine cu 12, ceea ce mă situează deja într-o ligă foarte înaltă, cel puțin pe Estul Europei, România. Nu sunt mulți artiști care vând, mai ales debutanți, așa ceva.
Inclusiv acum sunt într-o tură, nu vă zic încă, decât după, de culturalizare pentru că văd niște expoziții senzaționale în Europa în acest moment. Între timp o să dau jos emisiunea de astăzi cu Cozmin Gușă și o să o punem pe transcript să citească, că avem foarte mulți fani pe Strict Secret care preferă să citească de 3-4 ori discuțiile noastre și sunt mândru de asta.
Eu mă aliniez cu pro-rusul Cosmin Gușă la pro-America în acest moment, că nici voi nu mai știți cum să ne faceți sorosisti. Sigur suntem goldiști.
Și să zic și eu la mulți ani pentru Gold FM, pentru Grupul de gândire din care fac parte de trei ani jumate, patru, și care vă furnizează foarte multe analize săptămână de săptămână, de la Liviu Man, la Roșca, la Daria.
Sper că Daria va rămâne un invitat permanent pentru fiecare săptămână, că se descurcă foarte… Ce? Să nu mă juri?
Cozmin Gușă:
Nu, nu, nu! Eu nu zic nimic! Eu am anunțat dinainte…
Liviu Alexa:
Adică, în afară de faptul că Daria mi-e foarte dragă, geopolitica și tot ce înseamnă parte de traducere a lumii o face de 10 ori mai bine ca Hartmann. Pe Hartmann nu-l pot înțelege, asta este.
Cozmin Gușă:
Da. Liviu, îți mulțumim frumos, să fii iubit.
Prieteni, a fost Liviu Alexa, sper că v-a plăcut. I-a făcut și reclamă prietenei lui Daria, care are emisiunea de la 5, Geopolitica la zi. Eu o să o urmăresc, vă invit și pe voi să urmăriți. Merită. Puteți să o urmăriți sigur oricând, că va fi publicată pe Gold TV, pe YouTube, pe Facebook. La 5 se transmite la radio.
Vă mulțumesc pentru astăzi, pentru această săptămână.
Cozmin Gușă:
Sperăm că îl avem pe domnul Alexa.
Liviu Alexa:
Salut goldiștilor. Ce faceți?
Cozmin Gușă:
Îmi cer scuze că te-am ținut un pic, dar mi-a fost greu să sintetizez demonstrația în mai puține minute.
Liviu Alexa:
Am ascultat până la momentul în care am fost întrerupt de casele de putere. Am fost foarte atent.
Cozmin Gușă:
Și mie mi s-a întrerupt curentul exact atunci când am început editorialul și a trebuit să mă reconectez rapid. Nimic nu este întâmplător în această lume pe care nu o mai înțelegem suficient de bine.
Liviu Alexa:
Nimic nu este întâmplător. Nici faptul că Gușă vorbește de chestia asta cu Rothschild de acum șapte mii de ani. Genul ăsta de abordare editorială, analiza, a fost considerată întotdeauna o conspirație. Conspiraționistul de Cozmin Gușă, iar cu teoriile, bă, și ce să vezi?
Vine economedia, profit.ro, aflăm și că este un reprezentant, mă, Alexandru Ioan Rus, n-are nicio legătură cu băiatul lui Ucu Rus sau cu așa… Au reprezentant pe România. Păi cum dracu,măi? Poate ar trebui pe ăsta să ne concentrăm, că e agentură Rothschild, părerea mea e că e peste agentura CIA. Înțelegi ce zic? Eu așa o văd, cel puțin.
Cozmin Gușă: Așa am descris-o și eu în editorialul meu, n-ai ascultat, dar avem celeași păerea. Da, sunt de acord cu tine, nu te pot contrazice. V-ați dat drumul la TikTok sau nu vă lasă ăștia?
Liviu Alexa:
Acum am dat drumul la TikTok să ne asculte și techergheii de aici. Unii să înjure, unii să ne… Dar nu pot să ne ignore, ce să facem, asta este.
Înainte de a da drumul la toate subiectele propuse de Cosmin Gușă, prieteni…
Cozmin Gușă:
Aveți cuvântul! Aveți cuvântul. Înainte de a discuta subiectele, aveți cuvântul.
Liviu Alexa:
Vreau să remarc că pe Facebook suntem inundați încă de aseară de punctajele DEOSEBITE… Știți ce sunt alea punctaje, goldiștilor? Un script, o chestie pe care influencerii, pinguinii arondați unui sistem sau unei părți de securistan trebuie să le spună pe paginile lor de socializare.
Aștia sunt fel de chelneri de comunicare. Ați văzut chelnerii ăștia de comunicare când a fost vorba de Iohannis, după aia ați văzut, ei se activează când e despre alegeri. Chelnerii se reunesc toți ca la revelionul chelnerilor. Atunci toți chelnerii se pun de acord și trebuie să zică: „Scuze PSD”.
Cozmin Gușă:
Să adaug eu și să-I spun Iulianei că i-am forwardat cele două poze pe care le-am primit de la tine să le pună pe ecran. Și în pandemie să zică la fel și cu „Slavă Ucraina” să zică la fel.
Liviu Alexa:
Pentru conformitate, au fost făcute de Ionuț Cristache de la Gândul. De acolo le-am luat, așa-i frumos să cităm.
Vreau să mă refer la casta chelnerilor media de comunicare. Deci, cum v-a zis Cozmin Gușă, ei nu au voie să aibă păreri când e vorba de subiecte mari: COVID, pandemie, războiul din Ucraina, crimele din Gaza. N-au voie. Acolo trebuie să vorbească la unison, într-o singură direcție, cum decide securistan.
Totuși, în marea lui mărinimie, când e vorba de tiriplicii locali, statul paralel îi lasă pe chelnerii media să aibă și părerisme. Și atunci o să observați că unii sunt bolojeniști, unii sunt nicușoriști, după aia foștii bolojeniști îl atacă acum pe Nicușor că de ce a mers în State. Asta este senzațional.
Apare întrebarea. Nu ne ajută nimeni din antistat.
Cozmin Gușă:
Postare a lui Iancu Guda, care este consilierul lui Bolojan, are următoarea formulare: „Încăpățânarea lui Ilie Bolojan de a reforma pensiile speciale a dat roade.” Următoarea poză.
La un băiat al sistemului, care a fost bursier al Fundației Soros. Eu l-am învățat înainte să meargă acolo, i-am spus ce are de făcut. Bănuiesc că el nu s-a opus recrutării ca mine, se numește Florin Negruțiu. Deci eu i-am fost mentor înainte de plecarea în Statele Unite. I-am și spus: „Bă, ai grijă.” Apare următoarea afirmație, puțin înainte de Iancu Guda. La fel: „Încăpățânarea lui Ilie Bolojan de a reforma pensiile speciale a dat rezultatele.” El a pus „după șase amânări”, la Iancu Guda era înainte „după șase amânări”. Au avut o mică opțiune de independență. Mai sunt mulți care au… Înțelegi?
Liviu Alexa:
Cozmine, așa fac și la circ pinguinii. După dresaj, pinguinii trebuie să facă cu biluța, cu cercul, cu nu știu ce. Înțelegi? N-au voie să iasă din șmecherii. Întrebarea este prieteni, de unde cristoșeii și morțișorii lor de influenceri și aparaticii ăstia sunt plătiți. De unde? Eu sunt curios, de unde, eu asta nu înțeleg.
Cozmin Gușă:
Nu vă prefaceți. Domnule Alexa, sunteți autorul unor anchete în care ați arătat, aia cu spitalele vieții și cu nu știu ce, cum corporațiile multinaționale și fundațiile lor finanțează aceste conturi.
Publicația care v-a atacat pe dumneavoastră, achiziționată de către amicul Radu Budeanu, G4 Media, de când s-a înființat și până acum, fiind o asociație, este finanțată de către corporațiile multinaționale: OMV, băncile străine, toate astea. Bănișorii la influencerii ăștia de care zici tu de aici vin, de la aceste fundații,
Și pentru că am amintit despre asta, nu avem cum să ocolim acest subiect, dar te-aș ruga să faci doar un rezumat ca să apucăm să discutăm subiectele serioase, gâlceava jurnalistului-pictor cu G4Media, cu Arc Media, cu Radu Budeanu.
Fă-ne și nouă, te rog, o sinteză. Au avut ceva cu tine și cu mine. Mă rog, tu ești supărat pe mine că eu nu mă mai sesizez să le dau câte un cap în gură, cum zici tu. Te-ai ocupat tu foarte bine. Eu nu prea mă mai sesizez. Pe mine m-au făcut putinist, ca de obicei, bla, bla, bla. Dar doar în contextul în care l-au atacat foarte tare pe Liviu Alexa, fac eu introducerea, pentru că a avut îndrăzneala Liviu Alexa să își prezinte picturile de mare succes, după cum s-a văzut, la Muzeul de Artă din Cluj. Probabil că ăștia o fi vrut să le prezinți la mall. Te duci la mall și lumea care nu înțelege pictura să rămână mirată dintr-o dată ce se întâmplă acolo.
Deci tu ai fost atacat pentru acest lucru. S-a făcut o căutare pe Google și o domnișoară de care n-am auzit a umplut câteva pagini cu istoria personală a lui Liviu Alexa, care a fost un atac de tip personal. După care a început contraatacul tău, atâta să ne spui, un fel de rezumat la această luptă.
Liviu Alexa:
În primul rând că este un subiect foarte serios domnul Gușă. Ați spus că nu e așa serios. Doi la mână, gâlceava nu e gâlceavă, e un răspuns la un atac la persoană. Sâmbătă după-amiază, G4 Media a publicat un pseudo articol, un atac la persoană, în care mi se făcea un pomelnic de vini, printre care și un proces că de ce sunt artist. Eu nu am voie să fiu artist. Are voie să fie Fantozzi, Cristian Pantazi, îl știi pe Fantozzi, personajul acela debil din comediile italiene vechi.
Cozmin Gușă:
Știu. De aia l-ai poreclit așa pe Pantazi, cel cu soția angajată la Ministerul de Externe.
Liviu Alexa:
Care apare în articolul cu amantele de la MAE. Ce or fi vrut să zică ăia de acolo, nu mă pricep. Mergem mai departe.
Cumva că de ce sunt eu primit la Muzeul de Artă, de ce exist, în primul rând. Sunt pesedist, mi s-a scris acolo. Eu nu am negat niciodată și asocierea cu prorusul Cozmin Gușă, care mă tot promovează. Eu am mai spus, goldiștii toți știu, am o deosebită iubire pentru prietenul meu Cozmin Gușă, un lucru care mă scoate din sărite la Cozmin este această toleranță față de aceste jigniri și îi frec ridichea de doi ani, să se apuce să îi dea în judecată, pentru că genul ăsta de calomnii de rahat nu trebuie tolerate. De la Tapalnagă și Fantozzi. Ai fost putinist, ai fost conspiraționist, băi, dar chestiile astea nu mai trebuie tolerate. Și eu nu mai am de gând să le tolerezez. Motiv pentru care, goldiștilor, luni, împreună cu avocatul Mihai Lăpușan și colegii lui i-am tras lui Radu Budeanu o ordonanță președințială, l-am și dat în judecată în paralel pe fond.
Cozmin Gușă:
Vreau să fac o adăugare aici la ce ai spus tu. Pe mine nu mă mai deranjează că mă fac de 20 și ceva de ani în felul ăsta, e opera lui Coldea. Dar subiectul care m-a enervat, m-a intrigat în cazul ăsta, nu este legat că au făcut o compilație cu chestii adevărate sau false din trecutul tău. Este legat de acuza că tu nu ai voie să expui la Muzeul de Artă din Cluj. Asta este un lucru care pe mine m-a deranjat foarte tare.
Mai ales că era un eveniment extraordinar și s-a dovedit. Tablourile tale sunt vândute la prețuri foarte mari pentru un debutant, părerea mea, nu mă pricep foarte bine. Au beneficiat de niște cronici de la specialiști neașteptat de favorabile. Asta este un pas pe care artiștii îl fac după 4-5 ani, 3-4 expoziții, nu e atât de simplu. Asta pe mine m-a deranjat.
Radu Budeanu este patronul, vă reamintesc, al celor de la G4 Media. A apărut printr-o tranzacție a secolului în presa românească. Pentru un site care face un trafic jumătate din cel al Solid News, vă spun cu siguranță, pe care îl avem noi aici, a fost plătit cu 5-6 milioane de euro, deci o tranzacție extrem de suspectă.
De-aia, Liviu Alexa, fac explicația, că poate mulți nu știți, face referire la Radu Budeanu, pe care voi îl asociați doar cu Cancan și Gândul.
Liviu Alexa:
Apare întrebarea în această gâlceavă pe care am declanșat-o: de ce mă îndrept împotriva domnului Radu Budeanu? Eu m-am uitat la Registrul Comerțului și din câte am văzut patron la G4 Media este Radu Budeanu. Nu mai este Tapalangă și Fantozzi. Deci ei nu mai sunt. Și atunci cum să mă îndrept eu împotriva lui Tapalangă și Fantozzi, câtă vreme la Registrul Comerțului apare că domnul Budeanu…că domnul Budeanu are tot felul de explicații pe la paharele băute cu prietenii lui, cu Țiriac Junior, cu nu știu cine, și le spune că nu-i poate controla pe ăia. Asta ne dă de înțeles că este patron în acte și papagal în realitate. Asta este părerea mea.
Cozmin Gușă:
Aș vrea să-l pot apăra pe Radu Budeanu, mai ales că mi-e amic de 20 și ceva de ani. De altfel și tu ai crezut că îți este amic până la această întâmplare, dar voi aveți o vechime mult mai mică. Erați cunoștințe. Nu pot să-l apăr în acest caz, pentru că tot ceea ce tu spui, și dacă nu ar fi vorba despre Radu Budeanu, e vorba despre un patronat pe care el și-l asumă, dar nu-l controlează și atunci acest eveniment…
Liviu Alexa:
Câtă vreme, după tranzacția, atenție tranzacția cum a avut loc. Ditamai ingerii, luceferii deontologiei, Tapalangă și Fantozzi, așa am eu chef să îi denumesc, dacă ne ceartă la CNA asta este, și eu sunt numit de ei autointitulat jurnalist, ăștia care îl înjurau pe Radu Budeanu și nu îl scoteau din penal și chioru, care i-au urmărit activitatea și ciondăneau justiția că de ce au făcut acord de recunoaștere, l-au făcut mituitor, cărător de genți, nu știu, diverse. Bă, s-au nevoit la banii lui Budeanu și i-au hăpăit. Bă, chiar au avut și un chef cu șampanii din alea stil Nuba, cu unul Radu Vudeș de la Tematic Channel, alt papagal. În fine, trecem peste asta.
Și după aceea, Cozmine, după tranzacție, s-au apucat, așa cum stă bine deontologilor nevertebrați, să-i atace chiar și pe Budeanu în ziar. Bă, mor de râs, în G4 Budeanu a fost acuzat că-l finanțează pe Georgescu. Toți prietenii lui Budeanu, după aceea, în decembrie și ianuarie, Dragoș Dobrescu, cine vrei tu, Ion Țiriac, o grămadă, au fost atacați de Tapalagă și Fantozzi în continuu.
Apare întrebarea, cred că și din partea prietenilor: „Pă bă, tu stai cu noi la masă. Pă bă, noi în ultimii 20 de ani am fost la Monaco, am fost cu gagicile pe iaht, am făcut combinații, am făcut șmecherii. Păi și tu ne-o tragi în ziar, bă? Păi de ce patronești tu acolo?”
Și atunci i-am spus și domnului Budeanu: ne vedem la Cluj în instanță, să vină frumos să ia avionul. Eu nu sunt supărat pe el, dar trebuie să-mi apăr imaginea obrazului. Nu suport să o iau în freză, n-am luat-o niciodată de la nimeni, mi-e frică doar de Dumnezeu. Pe mine nu mă interesează că el este mare mogul, că jumătate din Bucureștiul mare face pe el în fața lui Budeanu, că le e frică să nu pună Budeanu paparazzi pe ei cum merg la curve sau trag pe nas. Mie nu îmi e frică de din astea și doi la mână nici nu am chef să plătesc taxede protecție ca să fiu lăsat în pace de cineva. Obiceiuri pe care le-a practicat și Cancan și mulți alții, iar ei nu înțeleg că în 2026 nu mai merge cu dinastea.
Cozmin Gușă:
Să spunem că se practică în majoritatea presei. Că multe contracte de publicitate sunt contracte de protecție. Că noi știm. Dă banii la Antena 3 ca să nu te atace, ca să nu individualizăm, adică nu e o practică în zona asta. Dar eu vreu să îți adresez două întrebări, două întrebări de final, și după sărim la Nicușor Dan, că știu că îl iubești mult.
Unu - Ce despăgubiri cere în mod concret reclamantul Liviu Alexa?
Și doi, care e o întrebare de tip speculativ, urmăriți cumva, domnul Alexa, ca din cauza acestui scandal public, să urmeze despărțirea lui Radu Budeanu de cei doi pe care tu i-ai poreclit așa, Cristoiu i-a poreclit altfel.
Liviu Alexa:
Eu îi cer domnului Budeanu în instanță să-mi cumpere un tablou de minimum 15.000 de euro. Eu tocmai am vândut unul. Deci sunt bine evaluat.
Cozmin Gușă:
Tu l-ai vândut cu 15.000 de euro, dar tu înainte i-ai cerut 15.000 de euro. Tu când ai făcut acțiunea i-ai cerut 15.000 lui Budeanu, dar tu tocmai ai vândut tabloul ăla de ieri cu 15.000. Nu e cumva chiar Radu Budeanu cel care ți-a plătit 15.000 de euro?
Liviu Alexa:
Eu v-aș fi zis, pentru că pretenția mea în instanță e și să îmi dea un articol elogios în G4Media și Cancan. Eu nu urmăresc nicio despărțire. Cred că îl ajută această gâlceavă care sigur că îl face să sângereze mai mult pe Radu Budeanu prin dezvăluirile mele pe care le puteți citi pe strictsecret.com.
Dar, dacă va fi să fie, cred că îi fac un serviciu lui Budeanu, că se scapă de ăștia doi tăchergăi, că asta i-am sugerat în articolele de presă, să se mai scobească de un milion și să-i scoată pe ăștia afară cu tot cu clauze din firme, pentru că altfel, vă spun, toți oamenii de afaceri din București, toate agențiile de publicitate au aflat despre mine și despre faptul că Radu Budeanu acceptă ca un jurnalist proeminent ca Liviu Alexa să fie călcat în picioare prin atacuri la persoană, că sub patronajul lui s-au întâmplat astea.
Îți spun eu, Cozmine, dacă Radu Budeanu, trecând peste toate aceste măscări și orgolii, vrea să rezolve problema de probitate jurnalistică a Cancan și a Trustului, mă poate angaja director editorial la Cancan ca să fiu coleg de redacție, de trust cu Tapalagă și Fantozzi, să le arăt eu ce înseamnă dezvăluiri, exclusivități, adică nu din astea… Ce face Fantozzi, care de ieri până astăzi are șase mii de citiri. Înțelegi? Șase mii de citiri. Păi când dă drumul Iuliana acum la o melodie cu Mihaela Runceanu sunt șase mii pe minut la Gold FM. Dar când facem noi emisiuni? Bă, deci e incredibil.
Domnul Bolojan ar trebui, pe de o parte, lăudat că a reușit ce n-a reușit Rareș Bogdan cu pensiile speciale. Dar eu nu o văd chiar așa, înțelegeți? Bă, bă, n-a reușit Rărășică, dragostea.
Victoria asta la Pirus pe care românii se pregătesc unii ca pinguinii s-o aplaude ar trebui reanalizată dacă chiar e o victorie peste vreo șase luni. Pentru că vă zic, primele măsuri de impact nasol pentru această ciordeală politică de la CCR, că nu este nimic acolo în concretețea deciziei, nimic juridic, nimic legal. Este ciordeală politică, presiune politică, șantaj politic la adresa unor judecători, îmi asum ceea ce spun.
Prima măsură generală în corpul de magistrați va fi o stare de ură incredibilă a judecătorilor și procurorilor. Judecătorii nu vor mai vrea să muncească chiar suplimentar, poate cum o făceau mulți dintre ei cu milioanele de dosare pe care le au pe cap. Și se vor autonorma, adică ce a vrut să facă Bolojan cu actorii și cu artiștii, vor face ei. O să zică: „Bă, câte ore trebuie să muncesc pe zi? Opt ore. Asta este. Atâta muncesc. Mai trebuie să studiez acasă dosare din timpul meu? Nu. Mi se rupe. Mă duc la dans, mă duc la volei, mă duc la tenis de masă.”
Procurorii vor zice: „Ce trebuie să fac eu cu urmărirea penală? Asta. În cât timp trebuie să dau rechizitoriul? În doi ani. Asta este.” Și vor lungi procesele. Asta va fi primul semn de frondă.
Al doilea va fi că tot ce înseamnă politic, care va ajunge în instanțe, o vor lua în freză cu asupra de măsură. Asta este problema lor.
A treia consecință, și închid cu asta, va fi mai pe cash, pentru că foarte mulți dintre judecători, zic eu, vor da în judecată statul și vor obține o grămadă de compensații sau poate chiar întoarceri, pentru că nu este nimic constituțional în ce s-a întâmplat ieri.
Ca dovadă că îl vedem pe Mișu Busuioc, nu pot să zic ce a regimentului…
Cozmin Gușă:
Vroiam doar să formulez o întrebare la capitolul Mihai Busuioc, pentru că el a fost omul negru al zilei astăzi. Și atunci facem prima dată subiectul: cine anume este Mihai Busuioc sau Mișu Busuioc? Trecutul lui este la vârf în instituțiile statului, într-adevăr. Dar eu aș vrea să te întreb pe tine și prin prisma faptului că la un moment dat ați fost colegi de partid o perioadă. L-ai întâlnit, îl cunoști. Lumea l-a văzut mereu de la distanță, tip de ăsta cenușiu care nu se vede, nu se aude, un grăsuț care se mișcă pe lângă pereții instituțiilor, dar mereu este în locuri strategice. Dovadă că a și condus Curtea de Conturi a României timp de mai mulți ani.
Eu am arătat în rubrica Omul Negru al Zilei cum, în baza unui raport publicat săptămâna trecută și căruia i-am anunțat că îi va crea probleme, de către Public Record, la adresa lui, un raport care îl încadrează pe Mihai Busuioc la capitolul penal. De ce? În calitate de președinte al Curții de Conturi, a frânat cercetările menite recuperării banilor statului din fel de fel de ilegalități. Ăștia l-au speriat și eu am spus săptămâna trecută, joi, înainte să intri tu în emisie, că acest raport va fi important. Iar prezumția mea este că în baza acestui raport, care se poate consulta pe SolidNews.ro, Mihai Busuioc, care vine și de prin păduri, după cum explica Liviu Alexa aici, a luat această decizie. Dar aș vrea să încep prin a ne spune, din punctul tău de vedere, cine este Mihai Busuioc, să înțeleagă lumea. Cine este acest nou Marian Enache?
Liviu Alexa:
Exact asta vreau să zic și eu, că e un grăsuț care se scurge nevăzut de nimeni. Pe cuvântul meu de onoare, dar n-am nicio treabă cu caracteristica asta fizică a lui. Această șobolăneală din cariera lui are un sens, Cozmin. Și dacă e să analizăm câteva cariere politice din ultimii 30 de ani, un asemenea traseu fulminant, fără consecințe DNA-istice sau DIICOT-iste, a mai avut doar Văcăroiu. Dar, dacă ar fi să-l comparăm, Busuioc este un Novak Djokovic al supraviețuirii politice. Cariera lui este fulminantă. Omul ăsta a fost protejat și trimis de statul paralel în cele mai interesante și sensibile locuri.
Nu discutăm de SRI și SIE. Alea sunt niște premii pentru elefanți politici. Că n-am mai auzit de Maior sau de Hellvig sau de nu știu cine, sau Harnagea sau Predoiu după ce au ieșit de acolo. Dar Mișu Busuioc a fost peste tot în locurile unde fie trebuiau protejați bani, fie ciordiți bani. Averea lui Mihai Busuioc, aia nevăzută, este fulminantă.
Cozmin Gușă:
Care era genul de comportament al unui asemea om? Era amabil? Zâmbea tuturor? Vorbea cu toată lumea?
Liviu Alexa:
Mihai nu e un băiat neapărat rău ca fire, dar el nu prea apărea pe la partid decât ca să vorbească cu cine era președinte și probabil că mai avea două-trei întâlniri importante cu grei de genul Bădălău etc. Nu se prea încurca cu talpa partidului, că n-avea de ce.
Oricum, ca idee, vreau să înțelegeți foarte bine rolul unui președinte de Curte de Conturi, de Cameră de Conturi. El este acolo, în primul rând, să protejeze primarii partidului din care face parte. Nu vă faceți probleme, nu gratis. Și doi, să-i smântânească și pe primarii din alte partide. Pentru că una este auditul, alta este controlul și alta sunt concluziile, domnule Gușă. Că dacă concluziile sunt mai înmuiate…
Cozmin Gușă:
Nici parchetul nu se sesizează. Dacă concluziile sunt așa, mai lumești…
Liviu Alexa:
Știți câte ciordeli din astea din bani publici s-au tolerat în ultimii 10 ani? Mai ales de când a fost Mișu Busuioc acolo? Băi, putem plăti jumătate din împrumuturile României numai din prejudicii. Și nu exagerez cu nimic. Deci la Boc câte golănii au fost tolerate în ultimii 10 ani. Darăminte la primăriile de sectoare. Te doare capul.
Practic, dați-mi voie să vă spun, acest ANAF al banului public…
Cozmin Gușă:
Ne referim la Curtea de Conturi a României.
Liviu Alexa:
Este absolut inutil. Deci este o instituție formală, făcută să existe așa, pur și simplu să existe, dar față de ANAF, care muncește și se străduie cu puterile sau resursele ei, mai șontâc, mai grăbiți. Ăștia de la Curtea de Conturi nu fac absolut nimic pentru prezervarea sau buna cheltuire cu responsabilitate a banului public.
Vă dați seama că nici nu putem discuta despre rahaturi de genul cum cheltuie MAPN banii sau cum cheltuie MAI banii sau cum cheltuie SIE sau SRI banii, că Mișu Busuioc sau actualul președinte nici nu se gândesc vreodată decât să meargă acolo să bea un whisky la clădirea K, cu greii, să semneze, să zică: „Păi aia e bine cum am scris, e bine?” „Da, e bine, du-te acasă, Mișule, lasă-ne în pace că n-avem timp.”
Cozmin Gușă:
Am o întrebare legată de mecanica acestor mișcări în Securistan. Din ce ne spui tu, și eu sunt de acord, dintre judecătorii CCR, Mihai Busuioc este cel mai calificat în jocul subteran de putere dintre cei care sunt acum prezenți acolo. A dovedit-o la Guvern ca secretar general, a dovedit-o la Curtea de Conturi. Întrebarea mea, Liviu Alexa, este asta: de ce l-au sacrificat chiar pe el? De ce n-au ales altul mai puțin important care să se expună public?
Liviu Alexa:
Iar cred că mă iei la mișto. Deci mă iei la mișto.
Cozmin Gușă:
Tu răspunde de serios oricum. Dacă eu te iau la mișto, tu răspunde de serios.
Liviu Alexa:
Domnule Gușă, goldiștilor, de ce priviți chestia asta ca pe un sacrificiu? Alo, vă rog să mă iertați. Deci ăsta e jobul lui Mișu Busuioc. Atâta că acum a trebuit să se exprime public pentru prima oară în ultimii 10 ani, nevoindu-se puțin să-și asume rahatul și expunându-se la miștourile și șuturile în gură ale lui Gușă, care-l face „Omul negru”.
Dar el până acum la fel a fost calul de bătaie al Securistanului. Doar că nu vedeam noi chestia asta. Când îi spunea ăla de la Securistan, agentul de legătură, „aia trebuie să faci”, nu mârâia Mișu. Stai tu liniștit.
Nu-l mai vedeți ca pe un pion de sacrificiu, prieteni. Adică ăia din Curtea Constituțională sunt vai de mama lor. Ăla… Tăticul paternal. Ăia sunt un fel de pinguini șantajabili, toți cu dosare pe care statul paralel le folosește ca să-i manevreze. Mișu e singurul om de încredere pentru Securistan. Nu vă mai bateți joc de el, domnule Gușă. N-au ăia ce să meargă la Tăticu sau știu eu, la Iulica Scânteie.
Eu zic că Securistanul în acest moment totuși e mai liniștit cu Mișu acolo, dar e tare supărat pentru că, cu vechea gardă de dinozauri împuțiți și obosiți, altfel o rezolvau. Toți știau la cât e ceasul. Aici mai trebuie să se mai chinuie, mai trebuie să mai fie amânări.
Haideți să punem marea întrebare despre tot ce s-a întâmplat ieri. Cui folosește această decizie? În sensul că ce negocieri s-au rezolvat, alea aparte, prin această desumflare a presiunii publice pe Bolojan? Că Bolojan a câștigat maxim din acest deal, ca imagine. Probabil că nu-l vom mai vedea ieșind de la guvernare până la rotativă, dacă va mai fi una.
S-a reglementat chestiunea cu șefii de servicii secrete? S-a negociat viitorul parchetelor? Asta e la întrebare. Și toate, vă rog să mă credeți că legăm de subiectul următor, toate au legătură cu, pentru prima oară atât de fățiș, denominarea, afirmarea lanțului Rothschild de putere în România. Pentru prima oară avem o concretețe mare și discutăm despre asta după aceea.
Nu pot să cred că nu există cauzalitate. Nu pot. Se dau niște semnale foarte subtile, prieteni, în lume în ultima vreme, inclusiv plecarea lui Nicușor Dan înseamnă lucruri și inclusiv faptul că Trump l-a rugat desemnat să fie singurul lider european care va ține un discurs acolo, la noua jucărie de securitate a lui Donald. Să vedem ce discurs va ține autistul nostru președinte.
Mișu paralel doar a acceptat ce i-a zis Statul paralel. Ce s-a întâmplat în spate, în culise? Cine cu cine a negociat?
Liviu Alexa:
Vreau să discutăm grupul Rothschild, ultimul, dar fiți siguri prieteni că o să discutăm. Avem două exemple pe care le cunoaștem: acesta recent al tranzacției Dedeman – Pavăl – Carrefour, dar și cel mai vechi al celor de la Digi, Zoltan Teszari, alt miliardar fără chip, care deja au dat-o pe față că ei operează, au fost lăsați să spună cu funcționează sub coordonarea grupului Rothschild.
Hai să ne oprim la călătoria lui Nicușor Dan. Pentru că l-ai pomenit. Și aici am anunțat – nu aici, greșesc – ieri la ora 12, invitat fiind de Turcescu, am anunțat, când încă nu se știa, că banii pentru deplasare, foarte mulți, vor merge la Ion Țiriac. Spartanul nu merge. Și am spus: domnule Turcescu, ia uitați-vă să vedeți cum banii vor merge la Ion Țiriac. Culmea, Țiriac e șmecher și a făcut o companie la Viena. A băgat avioanele la Viena, într-o companie de la Viena. Domnul Pahonțu a comandat la Viena un bombardier care merge cu 15.000 de euro pe oră de zbor. Deci vreo 250.000 de euro. Țiriac a făcut frumos.
În mod normal, miliardarul Țiriac, care a făcut bani cu statul român, putea să doneze pentru prima călătorie, dar bani se fac din orice. Și tot acolo…
Liviu Alexa:
De unde știi tu că nu a donat?
Cozmin Gușă:
E adevărat, nu știu. S-ar putea să fi donat.
Liviu Alexa:
Cea mai importantă chestie la dezvăluirea ta, că există încă o post-dezvăluire care este foarte importantă și cred că arată și un fel de commitment, un fel de deal. Deci locul lui Schmidt a fost luat acum de Țiriac și vă și zic de ce. Nu-i pentru avioane, că mai era la Tarek.
Cozmin Gușă:
Tarek, de la Toyota.
Liviu Alexa:
Arabul care vinde Toyota pe România, care dădea aeronavele prezidențiale pentru tovarășul Iohannis.
Știți ce e cel mai interesant la toată șmecheria asta cu Țiriac Air? E că Țiriac i-a oferit președintelui Nicușor Dan unul dintre avioanele lui pur private, în care nu zboară decât el și prietenii lui cei mai intimi. Acceptând asta, sunt două lucruri.
Unu: personalizarea acelui avion este făcută top, top, top, top, ca pentru un mega miliardar care e Țiriac.
Doi: acceptând asta, Țiriac a acceptat și să fie călcat puțin de SPP pe aeronavă și probabil să-i pună ăia niște instalații mai de monitorizare, mai speciale, dar la optzeci și ceva de ani nu cred că îi mai pasă.
Și trei: făcând acest gest de benevolență maximă, intimitatea unui miliardar cu un președinte care mai are patru ani de mandat în față, patru ani jumate, egal un deal, un commitment. În sfârșit, Țiriac ajunge unde și-a dorit cu adevărat, pentru că Băsescu îi cam dădea flit și Iohannis, la fel, datorită lui Schmidt. Ajunge în cerc de putere.
Vreau să vedem și închei asta, prieteni. Nu-mi cer scuze că mă bag în seamă.
Cozmin Gușă:
Nu, nu, nu. Ai zis ceva bun.
Ieri am mai făcut dezvăluirea din sursele mele externe de data asta. Că cei doi oameni care l-au convins pe Nicușor Dan, care i-au impus lui Nicușor Dan să meargă în Statele Unite, sunt un olandez și un ungur.
Pe olandez îl cheamă Mark Rutte, care l-a sunat pe Nicușor și i-a spus că trebuie să te duci neapărat. I-am promis lui Trump că flancul estic al NATO va fi prezent acolo și îți cer asta și în numele Olandei și în numele NATO.
Și al doilea care l-a sunat a fost ungurul Viktor Orbán, care i-a spus: trebuie să te duci, nu lăsăm Ungaria izolată acolo. Am un argument forte. Dacă vrei, ți-l dau la telefon pe domnul Kondor Zoltán, care vă administrează toate împrumuturile pe care voi le luați și din care România trăiește lună de lună. Domnul Kondor Zoltán, care este șeful grupului OTP Bank și șeful grupului MOL. Astea au fost argumentele.
Fii atent acum. Faza cu Țiriac și avionul.
Liviu Alexa:
Mișto dezvăluirea.
Cozmin Gușă:
Da, da, da. E reală. Sută la sută.
Acum vreo 12-15 ani, când erai foarte tânăr, sigur că te cunoșteam și în vremurile alea, s-a pus problema să-l alegem pe un român în calitate de șef al sportului mondial. Românul este un fost prieten de-al nostru, pe numele lui Marius Vizer. Eu am fost ales și am acceptat să fiu șeful de campanie din partea lui Vizer.
Alegerile astea erau la Sankt Petersburg, în Rusia, deloc întâmplător acolo.
Și acum, în echipa de susținere, după ce am vorbit cu Vizer, ne-am sfătuit, a intrat, bineînțeles, în vremurile alea, Nadia Comăneci, Ilie Năstase și Ion Țiriac, care trebuiau să fie la fața locului, pentru că erau personalități mondiale, acolo era tot sportul mondial, erau importanți. Sigur că s-a calificat la capitolul entertainment. Așa, Marcel Pavel. EL cânta și în română și în rusă.
Liviu Alexa:
Am crezut că zici de Laurette, bunăciunea aia simpatică.
Cozmin Gușă:
Ne-am fi făcut de râs dacă duceam noi fete la Sankt Petersburg. Îți dai seama la ce era la Sankt Petersburg.
Liviu Alexa:
Păi ce, că domnul Țiriac nu s-a făcut de râs. Lui i-a plăcut de Laurette.
Cozmin Gușă:
Nu, hai să ajungem la… Și mă sună Vizer și zice: „Băi, vezi că Țiriac mi-a zis că vine la Sankt Petersburg cu avionul lui privat”
Băi, zic, foarte bine, să-i fie de bine. Eu îmi iau bilet la business. Dacă mă sună, bine, dacă nu, să fie sănătos. Eu nu-l sun, nu mă… Și a rămas așa.
La aeroport în București mă întâlnesc cu Ilie Năstase. Nadia venea din altă parte la Sankt Petersburg, din altă țară.
Și zic: „Ce faci, mă? De ce nu te-ai dus cu avionul fratelui tău?”
Nu vreau să-ți spun ce a fost la gura lui Ilie. „L-am sunat de nu știu câte ori, bag, nu știu ce, nu-mi răspunde, porc…”
Râdem noi.
În avion, bineînțeles, lumea foarte veselă, Ilie Năstase vedetă pozitivă mare, eu vedetă mare așa și așa pozitiv, dar lumea era curioasă.
Am băut noi niște sticle de șampanie, le-am făcut cinste tuturor pe acolo și am ajuns bine dispuși în Sankt Petersburg unde, într-adevăr, la aeroport, la protocol, ne-a așteptat o limuzină lungă de 8 metri, motorul pornit, trimisă de statul rus.
Sponsorul principal al reuniunii era Gazprom, Liviu Alexa, ca să înțelegi.
Vă dați seama ce mașină ne-a trimis nouă Gazprom, mie și lui Ilie Năstase? Ne pierdeam acolo și sigur că, fiind tineri încă în vremurile alea, am mai urmat o porție în limuzină de icre negre și șampanie. Nu ne-am cherchelit, eram bine.
Ajungem la un celebrul hotel din centru de la Sankt Petersburg. Ilie, ajungând la recepție, văzându-l ăia, poze cu Ilie Năstase, ne cazăm și el, cu voce tare, zice: „Aici trebuie să fie un ticălos cu mustață cu care vreau să mă răfuiesc în momentul ăsta.” Și zice la șeful recepției: „Vorbiți despre domnul Țiriac? Este în bar, acolo.”
Și noi ne uităm în bar. Era Țiriac singur. Era la prânz, după-amiază așa. Era Țiriac singur și bea o limonadă.
Și sigur că ne ducem acolo. Zic: „Bă, nea Ioane, a dracu’ pielea pe tine. Câte persoane ai adus în…?” „A, voi sunteți de vină. Am venit cu bombardierul meu, l-am pilotat chiar eu. Mi-ar fi plăcut să vedeți cum pilotez chiar eu, de la București până la Sankt Petersburg. V-am căutat, dar nu v-am găsit. Nici pe tine, nea Cozmine, nici pe tine, bă, Ilie, nu răspunzi la telefon.”
Ilie se apucă să râdă și se uită la mine și zice: „Ți-am arătat pe telefon câte apeluri i-am dat acestui porc bătrân și nu mi-a răspuns la niciunul.” Ai văzut pe telefonul meu… că Ilie îmi arătase asta. Fiind prieteni atât de buni, mi-a arătat pe telefonul lui ce era acolo. Și zice: „Ai văzut vreun apel de la acest porc bătrân?”
Și Țiriac zice: „Haideți să ne împăcăm. Ilie, aș putea să spun că telefonul tău este defect, dar mi-e frică că mi-l spargi în cap.”
M-am legat de avion ca să povestesc o chestie simpatică din trecutul recent.
Liviu Alexa:
Asta este o veste că Țiriac, cu Garda Veche, cu BND, au intrat în economia Cotrocenului. Asta este traducerea mea. Au penetrat, în sfârșit.
Și doi. E foarte bine că Nicușor Dan s-a dus în America. Asta este opinia mea. Vă și spun de ce. Măcar avem o poziționare pe lumea asta. Suntem și noi. Bă, ne vede lumea că facem ceva, că nu se putea să fim și cu fundul în Bruxelles și cu sufletul în Ucraina, să nu știm de capul nostru ce facem. Măcar vedem ce se întâmplă.
Aia înseamnă că Nicușor are în cap și de unde îi dă miliardul lui Trump, taxă de intrare la masa mare. Ceea ce, prieteni, oricât ar înjura declicii, acum că declicii sunt foarte nervoși pe Nicușor că s-a dat cu Trump, vă spun eu, pentru România, cel puțin pentru contextul actual, este un lucru absolut pozitiv.
Nu știu dacă pe final și cu concretețea pe care ar trebui să o aducă unor negocieri, dar vedem ce face Nicușor. Oricum, stați liniștiți că dacă Nicușor nu știe ce să ceară pentru regiune, știe Rutte. Dacă nu știe Rutte, știe Viktor Orbán. Ăia știu dungă ce vor pentru țările lor, măcar o să fie un fel de congruență a solicitărilor.
Cozmin Gușă:
De la Nicușor așteptăm, ne uităm la el. În după-amiaza asta va întâlni. Mulți vor să râdă, dar eu nu vreau să râd. Suntem destul de amărâți ca să mai și râdem la scene din astea, dar aș vrea să ne exprimăm:
Liviu Alexa:
Băi, măcar țara mea în sfârșit face ceva. Țara mea, țara ta, țara noastră nu există în politică externă în ultimii șase ani, opt ani. Măcar acum ne ducem și noi, dracu’, și ne asumăm o poziționare.
Ce să facem? Cu un Macron care aleargă prin parc cu ochelarii Ray-Ban, ăsta e subiectul de discuție în Franța de trei luni. Și ăla nu-și mai dă jos ochelarii, cașbecul, și țara merge în cap. Cu cine, mă?
Cozmin Gușă:
Hai să trecem la partea cu Consiliul pentru Pace. Din punctul tău de vedere, această construcție geopolitică scoasă cu forcepsul, e scos cu forcepsul, dar e declarat cumva copil sănătos. E copilul lui Trump sănătos. A ajuns ceva. El pare că vrea să dubleze sau să înlocuiască rolul Organizației Națiunilor Unite, care a devenit total ineficientă. Nu se mai poate face nimic acolo.
Liviu Alexa:
Și nu datorită lui Trump.
Cozmin Gușă:
Absolut. Spune-mi, te rog, astăzi și în viitor, de la această reuniune, ce va rezulta? Cum e interpretarea ta?
Liviu Alexa:
O să răspund prin propagarea unor informații colaterale care nu au fost foarte mult discutate în România. Un mare whistleblower de pe internet, care are un background de whistleblowing, a publicat recent niște informații provenite de la niște hackeri care au reușit să spargă Palantirul.
Palantirul este un sistem foarte complex de informații și supraveghere american, deja combinat cu statul american pentru supravegherea globală a lumii, din care a reieșit că Palantir, în ultima vreme, a efectuat operațiuni foarte speciale de supraveghere a unor demnitari ai Rusiei și așa mai departe.
Informațiile de acolo, pe care acest whistleblower le dă, sunt multe și diverse. Hackerii se pare că sunt nord-coreeni și au livrat către Rusia și China o grămadă de informații despre supravegherea lor.
Una dintre ele mi-a atras atenția în mod special: tactica CIA din ultimul an, care este, cică, coordonată sau integrată cu a lui Trump, de a obosi sau pierde vremea Rusiei cu pretinse negocieri de pace, în timp ce, de fapt, America ar încerca să slăbească foarte tare Rusia.
Nu știu dacă nu s-or fi prins rușii de la început, dar este interesantă abordarea.
Acum, domnul Trump face ce vrea, nimeni nu-i poate impune o agendă. Deocamdată este președintele Statelor Unite, nu o țară oarecare. Și atunci, dacă liderii multor state se calibrează și vin pe această propunere a sa, va trebui să stăm să analizăm și cum se va desfășura în continuare.
Pe ce context vine propunerea lui Trump? Vine, cum ai spus, pe slăbirea unor instituții de genul Curtea Internațională Penală, OMS, ONU, cine vrei tu, din marile instituții internaționale, aceste commitmenturi diplomatice. Și mai vine pe un răspuns foarte slab al Europei în fața lui Trump, vizavi de tot ce s-a întâmplat în ultima vreme.
Avem această ciondăneală inclusiv din Polonia cu Statele Unite. Spuneai tu acum trei săptămâni că trebuie să vedem ce țări se vor alinia cu America. Uite că începem să le vedem. Și Olanda va da tonul în această recalibrare a poziției Europei, pentru că Franța și Germania parese că nu mai au nimic în cap, niciun fel de idee de colaborare cu Trump.
Trump trage mâța de coadă pentru midterms și vom vedea și acolo ce va mai fi, pentru că în acest moment, sigur, nimeni nu poate paria pe sondaje, dar nu este foarte sigur nici că Trump stă într-o poziție foarte bună.
Mai adaug la toate astea încă una: eșecul de coagulare a BRICS.
Din păcate, tot ce s-a întâmplat în ultimii doi ani în BRICS, despre viitorul BRICS, s-a cam fâsâit.
Cozmin Gușă:
Se pupă și cu ce am prezentat astăzi, cu casele de putere, pentru că eu consider că aceste case de putere sunt mult mai puternice decât BRICS, NATO, alte lucruri și mult mai influente.
Înainte de Rothschild, dar va avea legătură, am comentat teatrul Rothschild, cel prin care, din cauza scandalului Epstein, a fost arestat astăzi, de ziua lui de naștere, la 66 de ani, Prințul Andrew, un supus al casei Rothschild. Pentru că noi știm că această coroană britanică este supusă a casei Rothschild. Și chiar fără glumă, eu așa gândesc despre Casa Regală Britanică.
De ce au făcut-o? Că e limpede că ăla nu merge la pușcărie. Îl bagă undeva, într-un apartament dintr-o clădire care o să pară pușcărie,e fratele regelui. E fratele regelui Charles. Prostiiile pe care le-a făcut el în viață sunt nenumărate. Au fost acoperite de familia lui, au fost acoperite de mama lui, regina mamă. Absolut toate aceste lucruri.
Ce-i cu asta? Cei care sunt pe cale să vorbească sunt culeși cu toții de pe drumuri? Mai este cazul unui fost premier din Norvegia care așteaptă să fie arestat. Asta te întreb.
Dacă ne mai auziți, dacă nu s-a întrerupt legătura, dacă nu refacem legătura, pentru că e important. Au apărut informații că și fostul premier din Norvegia, deci pe lângă Prințul Andrew, care a fost arestat de ziua lui, dar care a fost tolerat toată viața lui cu toate nemerniciile pe care le-a făcut, consum, trafic de droguri, prostii, a fost în stare de toate nemerniciile cum ar veni, se pune la cale și arestarea unui fost premier norvegian. Nu mai știu cum îl cheamă, dar este pe tapet. S-a vorbit acum trei zile, tot în baza scandalului Epstein.
Se culeg de pe drumuri ăștia care au potențial să vorbească și sunt puși la păstrare, în izolare, ca să nu vorbească public? Sau care-i tâlcul cu arestarea Prințului Andrew?
Liviu Alexa:
O să fac o remarcă. E foarte interesant că în Europa toți plătesc pentru conexiuniile cu Epstein și în America nu. Asta e o primă observație. Casa Regală s-a dezbărat de mult de această conservă, dar tot va fi afectată, pentru că în Epstein Files sunt multe chestiuni care privesc Casa Regală. Poate unele au fost curățate de serviciile secrete, dar să știți că mai sunt acolo și ar putea să avem surprize.
Mai avem timp să vorbim, să nu uităm să vorbim de Dedeman. Vă rog, eu cam acolo am câteva teorii.
Cozmin Gușă:
Asta este capitolul. Acum intrăm pe capitolul Dedeman. Și Dedeman și Digi înainte…
Liviu Alexa:
Vizavi de Epstein și tot ce se întâmplă, vreau să reiau teoria foarte interesantă a lui Dan Diaconu de ieri, care spune că, vă dați seama, dacă Epstein a putut să facă atât de multe groznicii la nivel global, oare cine a preluat? Cine este noul Epstein al lumii? Și noul Epstein al lumii este Peter Thiel, spune Dan Diaconu. Eu sunt de acord cu chestia asta. Este șeful Palantir, foarte bun prieten al lui Epstein, care este deținătorul cel mai probabil a unor și mai groaznice secrete și golănii, documentate video, audio, electronic, cum vrei tu, și care practic este noul bau-bau al lumii.
Acum.
Ați văzut, în spațiul public a apărut o informație destul de modest plasată, că Dedemanii, bine, informația este de vreo două săptămâni. De aici, ca timing, vreau să discutăm despre timing. De două săptămâni se spune: frații Pavăl vor cumpăra rețeaua Carrefour.
O săptămână s-a discutat despre cum o vor redenumi. Se va numi Korra cu K și doi de R, un meltenism de branding absolut înfiorător, dar trecem și peste asta.
Și abia ieri a apărut informația că tranzacția de 800 de milioane de euro a fost sprijinită printr-o injecție de banking de familia Rothschild, de un braț financiar.
Haideți să le luăm un pic pe niște etape. Eu sunt un mare fan al cifrelor de afaceri și al studierii financiarelor de companii. Și, de exemplu, sunt intrigat de această nevoie de cash-uială a Dedemanilor, pentru că vă spun sincer că, din punctul ăsta de vedere, Dedemanii ar fi avut ușa deschisă la orice sindicat de bănci românești din țara asta. Primii cinci, eu nu cred că de la BCR, BRD, Raiffeisen, BT, i-ar fi refuzat.
Doi. În conturi, într-un holding românesc anume, Dedemanii au undeva la 4 miliarde de euro strânși, cu care ar fi putut să plătească upfront cash această tranzacție.
Știi de ce cred că este un semn de putere dat de Rothschild? Pentru că Dedemanii foarte rar se împrumută sau s-au împrumutat în istoria lor. Sunt oameni care au achiziționat terenuri, au construit rețeaua Dedeman, au făcut achiziții de companii pe laterală, în grup, au diversificat portofoliul cu cash pus jos. Asta era forța lor.
Nu cred că era nevoie de un împrumut decât dacă cineva a vrut să dea un semnal, un statement: vedeți că gata, România nu mai e în bătaia rozelor, în bătaia vântului, am venit noi, Rothschild, ca să înțelegeți, proștilor, despre ce-i vorba.
Încă ceva. Nu este dubioasă, că pentru mine este, această exitare a lanțurilor franceze din România? Și de ce era nevoie acum doi ani, de exemplu, ca firma Carrefour, adică brandul, să cumpere Cora? Ca după aia să-l și vândă. Era nevoie de această concatenare a grupului?
Mă auzi, Cozmin? De ce să vinzi asemenea bijuterie comercială unor români? Că nu este în practica străineziei a stăpânilor noștri, care ne conduc de la Bruxelles sau Washington, să ofere acest privilegiu unor români. De obicei se putea găsi o colaterală pentru chestiile astea. De ce s-a luat decizia asta?
Păi vă spun eu de ce. Pentru că practic americanii vor deține lanțul și probabil că peste timp vom asista la un exit al Dedemanilor, peste 3-4-5 ani, pentru un Walmart sau o inserție de brand, că în America sunt vreo 2-3 care ar putea să vină, și să pregătească piața pentru așa ceva.
Intrarea Rothschild ca și comunicare în România, un comunicat discret, dar relevant, ne arată că împărații Dedeman sunt de fapt goi de românism, goi de branding-ul de descurcăreți, care self-made și-au făcut banii și că ei sunt practic antamați sau puși pe răbojul, noi îl credeam răbojul SRI-ului, unei entități superioare, unei entități mai puternice, mai mari. Asta este.
În această categorie aș mai înscrie încă două-trei nume pentru exemplificare.
Cozmin Gușă:
Până la aceste nume, să te completez cu o informație importantă pe care am primit-o astăzi, după ce am anunțat subiectul discuției cu tine al emisiunii.
Există un grup Schwarz în Germania, un grup triliardar. Acest grup deține Kaufland și Lidl. Și mi s-a spus că acea casă de putere care le-a dat posibilitatea fraților Pavăl să achiziționeze Carrefour-ul este o casă de putere interesată să pună la pământ în România supremația Kaufland plus Lidl a grupului Schwarz.
Și așa s-a ajuns, de fapt, la această tranzacție. Frații Pavăl au spus: „Ok, ne folosiți, dar ne dați banii din bancă, de unde vreți voi, de la Rothschild, dacă asta e viața. Da, dar nu trebuie să puneți voi banii. Noi vă folosim brandul și experiența voastră ca să dăm în cap celor de la Kaufland și Lidl, grupul lui Schwarz.” Asta este informația pe care am primit-o astăzi.
Liviu Alexa:
Este foarte mișto, foarte plauzibilă.
Atenție, prieteni! Această diversificare, care pare naturală, pentru că, vezi, doamne, este vorba tot despre retail, nu este atât de naturală, credeți-mă. Una e retail-ul de mobilă, cuie, ace, brice și carice și alta este retail-ul de alimente, mult mai complex și mult mai strategic și în România beneficiază de o concurență absolut îngrozitoare, foarte mare.
Practic, așa cum vorbeam noi doi ieri, neoficial între noi doi, dar astăzi discutăm pentru goldiști, avem acești miliardari care sunt pe hârtie super miliardari, construiți ca români, cum ziceam noi, în top 10, Dedemanii, Umbrărescu, băi, lăsați-i jos, gata, nu mai e cazul.
Cozmin Gușă
Mai și dispar de la o lună la alta, că avem și povești vechi, miliardarii vechi. Ioan Niculae azi era miliardar, mâine nu mai era miliardar. Sorin Ovidiu azi era miliardar, mâine nu mai era miliardar.
Liviu Alexa:
Acești români, practic, nu-și dețin neapărat ei afacerile, ci sunt practic și ei deținuți și au voie, cum am spus eu la mișto, să-și cumpere și ei o mașină mai acătării, un castel, dar nu de miliarde, deci probabil că sunt lăsați să ia și ei o bucată mică din ce se întâmplă cu Dedeman.
Asemenea miliardari care nu-și aparțin, dar se dau mari români, mai sunt Umbrărescu, care este forțat în aceste momente să cumpere turnătoria vieții, el habar n-are de ce, adică acolo să nu credeți că ar face vreun sens pentru business-ul lui. Încetați cu prostiile.
Vuza, marele român Ștefan Vuza, care lucrează cu banii rușilor să-și cumpere Oltchim și care practic este captivul sindicatelor și captivul stăpânilor lui, are voie să-și cumpere, vin de 1000 de euro sticla, să-și mai facă câte o plăcere, dar nu vă imaginați că el deține tot ce se întâmplă acolo sau controlează.
Teszari e alt deal maker care a trebuit să facă foarte multe negocieri ca să poată intra în Spania, adică ca să i se permită accesul pe piețe internaționale, după ce a fost exitat cu șuturi în fund de Orban.
Cozmin Gușă:
În cazul Teszari și Digi, tot banca Rothschild le-a finanțat extinderea în Spania.
Liviu Alexa:
Da, domnul Gușă. Exact. Mai român sau mai stăpân cât de cât pe afacerea lui, Sacha Draghici de la Superbet decât ăștia. Marii români.
Cu acest anunț s-a terminat și visul umed al populației că, bă, în primii 20 mai avem și noi românași care se străduie să facă antreprenoriat pur. Ha, ha, ha! Păi cu banii lui Rotschild și eu fac CNN în Europa. Numai să mi-i dea.
Cozmin Gușă:
Hai să venim la ultima concluzie, că știu că ești în deplasare, nu spun unde, nu spun pe post unde.
Din punctul tău de vedere, Rothschild devine o insignă în România? Adică pot să și-o pună doar unii? Pentru că sunt comunicate oficiale, ăștia fac cu mândrie anunțuri. Iar eu am primit astăzi reacții de la 2-3 oameni de afaceri: „Vreau și eu când mă fac mare.”
Și asta ne duce la ideea că totuși România este mai mult sau mai puțin o țară Rothschild?
Liviu Alexa:
O să vă șocheze răspunsul meu. Probabil că o să-l enerveze un pic și pe Cosmin. Bine, noi suntem critici la adresa acestor, efectiv, împărați ai planetei. Dar vreau să vă spun că există o parte pozitivă importantă a acestui semnal.
Și vă spun care. Poate, dacă nu ești de acord cu cheia mea, poți să zici: „Du-te dracului, Alexa, eu am altă părere.”
Faptul că Rothschild vin cu bani pe care și-i pun aici se numește, pentru prima oară, intrarea unui capital pozitiv major în România. Semnalul va fi urmat de alte entități din această grupare Rothschild și asta înseamnă că în România vor veni banii americani, în general americani, mulți, care vor trebui sau vin cu singurul scop de a fi protejați și să producă.
Nu vom mai avea capital deconstructiv, capital care să poată fi ciordit ca în cazul Bechtel. Acum americanii nu vor mai permite ca pe banii lor să fie furați de corupții de politicieni, să fie ciordeală, să fie golănie.
Este un semnal, pe de o parte trist, pentru că suveranitatea noastră economică și politică oricum e dusă dracului, dar un semnal pozitiv că, din punct de vedere al viitorului nostru, trist așa cum e, e un semnal pozitiv.
Nu vom fi lăsați pe lângă căruță și nici băgați sub masă. Vom fi un fel de offshore, un fel de al 54-lea stat american, un fel de punct de lucru pentru Rothschild, în care se vor băga bani. Vom avea de câștigat pe tema asta, credeți-mă, pentru că Rothschild nu acceptă să-și piardă cașcavalul, nu va putea, la ce forța au, nimeni să atenteze la bănuțul lor și vor mai aduce mulți în țară. Și eu cred că este o cheie rezonabilă de analizat ce pun eu pe masă.
Cozmin Gușă:
Este corect ce spui, sunt de acord cu ce ai spus. Ca să se întâmple pozitiv toate aceste lucruri, din punctul meu de vedere, este nevoie de apariția pe teren a marilor investiții chineze, a marilor capitaluri chineze, care să facă mai interesantă țara și să nu o lase dependentă doar de capitalul de tip speculativ.
Pentru că atunci, marele capital chinez care poate să aterizeze, spre exemplu, în portul Constanța, fără să deranjeze prea mult restul țării, ar însemna o echilibrare. Altfel, România, dacă devine strict țară Rothschild, poate să intre oricând într-un rol de Ucraina. Ucraina a intrat în război pentru că în 2017 a devenit țară Rothschild, această familie cumpărând toată datoria suverană a statului și controlând toate deciziile.
Și eu sunt de acord cu ce spui, că poate să fie o veste bună. La cât suntem noi de slabi, neavând capitaliști, neavând capital românesc, desigur că asta era o soluție de preferat.
Liviu Alexa:
Și în această cheie, și despre Rothschild vreau să fie titlul la final de emisiune, când îl faceți voi cu Iuliana.
Și semnalul investiției Rothschild de la Dedeman este și semnalul, așa trebuie să ne explicăm, și vizita intempestivă, deschiderea intempestivă a lui Donald față de România și Nicușor Dan.
Ei au deschis ușa de la Casa Albă pentru Nicu Șordan, care nu s-ar fi deschis nici în iunie, nici în iulie.
Cozmin Gușă:
Noi vorbim despre doi exponenți. Când am făcut dezvăluirea cu Mark Rutte și cu Viktor Orbán, Torok Zoltán, am vorbit despre două entități Rothschild.
Liviu Alexa:
Da, n-am comentat. Dar tot ca și contraargument la ce ai spus, nu am zis că nu este logic ce susții și ce crezi că ar trebui să se întâmple. Dar eu cred că din acest moment, pe acest anunț, posibilitatea ca marele capital chinez, care are altă strategie, alt sens de injecție, nu va mai fi posibil în România. Dacă exista până acum, aș fi zis ca tine, bine, un echilibru trebuie să existe. Noi nu vom mai avea parte de acest echilibru. Și pe această cale să ne rugăm lui Dumnezeu să nu ne transformăm din Ucraina. Asta e altă discuție. Dar capitalul chinezesc, uitați-l. El va merge probabil în altă parte.
Cozmin Gușă:
Deocamdată mai pun și o informație pe masă. Capitalul emiratez din portul Constanța va zbura. Nu mai este acceptat în România. Cei de la DMC, cea mai mare companie care administra portul Constanța, își fac bagajele și pleacă. Capital emiratez.
Liviu Alexa:
Uite câte semne, domnule Cozmin, uitați câte semne.
Cozmin Gușă:
Dacă mă mobilizez, îmi aduc aminte de foarte multe informații pe care altfel nu le-aș spune.
Liviu Alexa:
Este o realiniere despre care vă scriam acum două luni în Strict Secret. Nu știam când va avea loc. Este o realiniere în care capitalul constructiv apare în România. E bine și așa rău la cât de slabi și papagali am fost și suntem, măcar pune și pe noi cineva mâna și nu rămânem în mijlocul iernii de căruță când toată lumea își construiește vile.
Cozmin Gușă:
Evoluția ta a fost excepțională în această emisiune, dar la final, pentru faptul că ai spus că tu ai spus primul un lucru, vreau să te anunț că ai făcut o mare greșeală în fața celei mai fidele ascultătoare a noastre, care se numește Dănuța Budeanu.
Liviu Alexa:
Scuze, scuze, nu mă bag.
Cozmin Gușă:
Nu, n-a zis, va spune că a zis. Ea nu a zis, dar va spune că a zis. Adică ea trebuie să fie prima, Dănuța trebuie să fie prima. Eu știu că ție ți-e foarte dragă și simpatică.
Liviu Alexa:
Eu cred că și tu îi ești drag, dar nu vrea să zică.
Cozmin Gușă:
Părinte, în finalul acestei emisiuni de mare audiență, dacă aveți un cuvânt către credincioși, dacă aveți să ne vestiți ceva, maestre, cu penelul dumneavoastră, ce mai faceți?
Liviu Alexa:
Cine?
Cozmin Gușă:
Maestre, dumneavoastră sunteți maestru, maestru pictor, maestru pictor cu penelul.
Liviu Alexa:
O să vedeți voi că o să mă duc mult pe linia asta cu arta și știți că eu ce-mi propun, încetul cu încetul, construiesc, realizez, mă duc cât pot eu de sus. Mai vedem și cu pânzele și cu noua expoziție pe care o pregătesc.
Am vândut un tablou cu 15.000 de euro și cred că mai vând unul mâine cu 12, ceea ce mă situează deja într-o ligă foarte înaltă, cel puțin pe Estul Europei, România. Nu sunt mulți artiști care vând, mai ales debutanți, așa ceva.
Inclusiv acum sunt într-o tură, nu vă zic încă, decât după, de culturalizare pentru că văd niște expoziții senzaționale în Europa în acest moment. Între timp o să dau jos emisiunea de astăzi cu Cozmin Gușă și o să o punem pe transcript să citească, că avem foarte mulți fani pe Strict Secret care preferă să citească de 3-4 ori discuțiile noastre și sunt mândru de asta.
Eu mă aliniez cu pro-rusul Cosmin Gușă la pro-America în acest moment, că nici voi nu mai știți cum să ne faceți sorosisti. Sigur suntem goldiști.
Și să zic și eu la mulți ani pentru Gold FM, pentru Grupul de gândire din care fac parte de trei ani jumate, patru, și care vă furnizează foarte multe analize săptămână de săptămână, de la Liviu Man, la Roșca, la Daria.
Sper că Daria va rămâne un invitat permanent pentru fiecare săptămână, că se descurcă foarte… Ce? Să nu mă juri?
Cozmin Gușă:
Nu, nu, nu! Eu nu zic nimic! Eu am anunțat dinainte…
Liviu Alexa:
Adică, în afară de faptul că Daria mi-e foarte dragă, geopolitica și tot ce înseamnă parte de traducere a lumii o face de 10 ori mai bine ca Hartmann. Pe Hartmann nu-l pot înțelege, asta este.
Cozmin Gușă:
Da. Liviu, îți mulțumim frumos, să fii iubit.
Prieteni, a fost Liviu Alexa, sper că v-a plăcut. I-a făcut și reclamă prietenei lui Daria, care are emisiunea de la 5, Geopolitica la zi. Eu o să o urmăresc, vă invit și pe voi să urmăriți. Merită. Puteți să o urmăriți sigur oricând, că va fi publicată pe Gold TV, pe YouTube, pe Facebook. La 5 se transmite la radio.
Vă mulțumesc pentru astăzi, pentru această săptămână.
