Opus nr. 594 - Justiția din Mureş e muci cu varzǎ. Judecǎtoarea Cubleşan, "inertǎ" la violențele şocante ale unui agresor de minori. Cretinii de la Revolut mi-au blocat contul de impotenți ce sunt.

Încerc mereu să înțeleg și nu reușesc niciodată, deși is mintos tare, cum morții mă-sii ajung doi oameni care s-au iubit, și-au spus “da” chipurile “pe vecie”, au făcut unul, patru, cinci copii, să ajungă să își dea în cap ca chiorii și să îi transforme pe prunci ba în scuturi, ba în arme, după caz.

Azi avem un caz demn de un thriller rusesc, atâta că acțiunea se întâmplă la Târgu-Mureș. O să simplific cât pot “acțiunea”, deși speța e complicată, însă merită să vă petreceți câteva secunde să o înțelegeți având în vedere contextul sensibil.

Doi soți care au fost aproape 20 de ani împreună au divorțat cu scântei. Situația e inedită pentru că, în tot acest timp, ei au “produs” OPT copii, din care, la momentul scandalului pe care vi-l prezint, șase sunt încă minori.

Divorțata se numește Camelia Roiban și e medic epidemiolog la Institutul de Urgență pentru Boli Cardiovasculare și Transplant.

De calitatea de medic se folosește ca să se smiorcăie în fața instanței atunci când i se judecă divorțul, că, deh, e medic, nu-i așa, și atunci, chipurile, judecătoarea, în acest caz, o tantiă la 30-40 de ani pe nume Camelia Dorina Cubleșan de la Judecătoria Târgu Mureș, ar trebui să îi țină partea.

Dar, haideți, să nu discutăm despre divorț. Aia e partea soților să se certe. Atâta doar să ținem minte că Judecătoria Târgu Mureș s-a pronunțat în primă instanță asupra divorțului și a stabilit locuința minorilor la mamă, cu program extins de vizită pentru tată.

Eu azi vreau să discutăm despre o judecătoare nesimțită, asta de care vă ziceam, Camelia Dorina Cubleșan, care tolerează cu seninătate violențele verbale la care sunt supuși cei 6 minori rămași cu mama din partea concubinului ei, Sergiu Gazdac.

Să nu vă amăgească privirea blândă, e o stare temporară cât nu a tras ceva șpriț, fiindcă, altfel, vecinii îl descriu ca fiind extrem de violent.

Nu, nu exagerez, Gazdac ăsta e un bețiv violent cu aere de băiat rău care se dă mare suflet caritabil și mare ortodox pe mediile de socializare…

… dar care, în realitate, e un penibil violent care, de exemplu, în 16 martie anul acesta, adică acum două săptămâni, a venit “pișcat” acasă, adică în apartamentul unde stă în concubinaj cu epidemioloaga Camelia Roiban, și, în timp ce înăuntru se aflau patru din cei șase copilași minori și mama inclusiv, a început să înjure urât de tot și să dea cu pumnii și picioarele în ușa apartamentului, spărgând-o.

Aveți puțină răbdare cu videoul căci la început dă numai cu pumnii, apoi trece la șuturi cu picioarele până sparge ușa, sub ochii minorilor terorizați și a “iubitei” concubine care a sunat la Poliție.

Iată și ușa spartă pozată din interior de unul dintre copii care i-a trimis-o tatălui natural cerându-i ajutorul.

Știți de ce e important evenimentul din 16 martie? Fiindcă este unul care a putut fi probat, deși copiii au mai semnalat diverse evenimente în care acest cretin pe nume Sergiu Gazdac fie spărgea lucruri prin casă, fie se certa cu mama, fie îi înjura chiar pe copii. Niciodată mama, Camelia Roiban, nu recunoștea aceste aspecte și nici nu puteau fi probate pentru a fi luate măsuri.

De data asta a venit Poliția.

De subliniat “conduita” mamei, care a sunat la poliție, făcând pe ea de frică din pricina violențelor concubinului, dar nu l-a informat despre incident pe tatăl natural. Tupeul mamei este și mai puturos, dacă vă zic că, ulterior, nici nu a vrut să recunoască ce s-a întâmplat și a contestat inclusiv evenimentul din 16 martie, anticipând că acest incident îi va afecta poziția procesuală în apel.

Doar că înregistrările video relevă clar scandalul și pericolul: aia blondă e Camelia Roiban, mama nesimțită. În ipostaza pe care v-o prezint, tocmai își întâmpină ceilalți doi copilași minori care lipsiseră de la actul de “vitejie” al concubinului, dar au fost nevoiți să asiste la prezența Poliției în casa lor. Vă dați seama în ce spaime trăiesc copiii ăia și ce traume dezvoltă?

De ce insist, evident, pe minori? Situația este deosebit de sensibilă din cauza faptului că din cei 6 minori, cu vârste cuprinse între 9-13 ani, doi sunt diagnosticați cu „tulburare hiperkinetică cu deficit atențional. Întârziere psihomotorie. Întârziere în dezvoltarea psihică”, iar mama, deși este medic (rezident epidemiolog) și ar trebui să le ofere un suport sporit, este preocupată prioritar să mintă poliția și judecătorii ca să îl apere pe concubinul ei.

Dar Camelia Roiban, ca mamă, nu e singura nesimțită din poveste.

Și judecătoarea Camelia Dorina Cubleșan de la Judecătoria Târgu Mureș e o țărancoaie lipsită de suflet și empatie umană. În ciuda probelor și a situației de criză imensă în care se află șase minori, doi cu probleme grave, judecătoarea Camelia Dorina Cubleșan a refuzat emiterea ordinului de protecție în 26 martie și nici până la această dată nu a motivat hotărârea, deși avea obligația legală de a motiva în 48 de ore, iar apelul se depune în 3 zile.

Practic, nesimțita de Cubleșan nu doar că refuză evidența, dar „blochează” și un remediu efectiv pentru situația gravă în care se află minorii, fiindcă, până la o hotărâre judecătorească contrară, copiii trebuie să locuiască în aceeași locuință cu agresorul.

Stai că am găsit poza cu ea: sigur e USR-istă în adâncul inimii, are “școala de Cluj” și te plictisești de moarte, după ce a stat în Harghita aia prăfuită, apoi în adormitul Târgu-Mureș, îi e dor de Cluj și cafenelele de aici, îi e dor de judecătorimea useristă clujeană, să iasă pe scările Palatului de Justiție și să țină pancarte Declic în mână!

Fă, Cubleșan, ești femeie la 35 de ani, nu știu dacă ești și mamă, dar, oricum, mare goliciune sufletească trebuie să ai în inimă să faci așa ceva!

Abia aștept să încerci să îți “repari” reputația la CSM, ca să mai scot din tolbă și alte dosare pe care le-ai nenorocit! Ca ultima oară, CSM ti-a dat peste bot si ti-a refuzat venirea la Cluj-Napoca!

Sper din suflet să stai cât mai mult timp departe de instanțele clujene unde încerci să ajungi cu disperare, nu de alta, dar dacă “la țară”, în Târgu Mureș, ești așa de profesionistă, la oraș, la Cluj-Napoca, ai face prăpăd în cauze.

Cretinii de la Revolut

Asta e Florina Moisei, ea nu are nicio vină că a ajuns șefă pe România la Revolut, e chiar o șansă, fiindcă a lucrat la UniCredit înainte și, dacă era cu adevărat bună, ăia de la UniCredit nu o lăsau să plece. Dar nu era bună, e doar o conopidă corporatistă.

Dar azi nu e musai despre Revolut România, ci despre clienții români ai Revolut, care sunt pișați în cap de această pseudo bancă sub privirile adormite ale BNR.

Obligarea pseudo băncii Revolut din partea BNR de a se conforma dorinței băncii naționale de a injecta românilor “conturi românești” e o misiune imposibilă de gestionat pentru țeparii de la Revolut worldwide.

Ăștia sunt efectiv copleșiți de indieni, mâna lor principală de muncă în customer care. Sigur, au băgat agenți AI, dar, după ce treci de ei, dai de niște indieni fomişti și imbecili care copiază răspunsuri presetate pe post de răspuns la dilemele și problemele tale de client.

Totul a început în ceea ce mă privește în mai 2024 când escrocii de la Revolut mi-au cerut documente financiare să le verifice, încă cu amenințarea că dacă nu le dau, dracu mă ia. În mai le-am dat, în septembrie nu erau verificate, i-am avizat tot la două săptămâni să o facă, era totul în regulă, îmi ziceau să se “ocupă” și, după Crăciunul din 2024, dar fix înainte de revelionul spre 2025, mi-au blocat revolutul pulii, în timp ce eram în vacanță la Paris cu familia, plus banii de pe el, plus încasările mele de pe Substack.

Atunci am luat decizia să decuplez Revolut de la Stripe și să mă piș pe Revolut și eu. După tone de înjurături de mamă, tată și vaci indiene, mi-au reactivat contul și totul a fost bine până, evident, în februarie 2025 când iar au început cu verificarea actelor. După ce “terminaseră” o sesiune de verificări.

Le-am dat pe toate. Cucu răspuns. Le-am scris. La început, am fost politicos, deși revolutul mi-era suspendat. Atenție, aveam top tier la tot, membership, carduri, tot. Mi-au spus timp de 4 luni că “escaladează” mai sus rugămintea de a-mi fi verificate actele. Și eu am început să escaladez discursul și am trecut la cristoși, mui, dumnezei și altele.

Indienii imbecili angajați de Revolut, că Florina Moisei e doar un manechin financiar, blondă și albă, ca să dea bine, mi-au răspuns că “problema” e că pe contul de Revolut nu is trecut cu tot numele adică cu Alexa Liviu Doru-Alin, ci doar cu Liviu Alexa. Pare-se că asta nu a fost o problemă timp de cinci ani și a devenit acum. Am corectat.

Ca în filmele cu proști, mi-au mai cerut o dată documentele financiare, că cică nu le mai au. Le-am dat împreună cu un set de pule în cur, mui cu antigel și alte măscări.

Apoi, au venit cu altă glumă. Că nu au buletinul. Am încercat să îl încarc din nou, softul lor îl accepta pe moment, apoi primeam refuz, că cică nu se poate citi. Aparent, problema e că softul lor automatizat plin de rahat nu putea citi noile buletine biometrice emise de România.

În fine, mi-am băgat picioarele, oricum nu mai foloseam Revolut când, azi, a venit mizeria asta și mi-am reamintit de ei și de faptul că e cazul să îi muiesc și public pe escrocii ăștia jegoși. Dacă aveți Revolut, pe bune, nu îl mai folosiți, e o mizerie imputită, vedeți să nu pățiți ca mine.

Ah, și Florina Moisei, când te cheamă ăștia în calitate de sclavă corporate pe la ședințele de la Londra, să le transmiți din partea mea să mi-o înghită până la cotor.

Loredana Groza e neregulatǎ

Lumea o ia la misto ca photosop, ca nu stiu ce, dar, femeia asta, la ce cariera lunga a avut si, evident si partea de distractie aferenta, arata foarte bine si e si relaxata la cap, daca poate glumi asa cu proştii.

Un text despre Trump publicat în El Pais pe care e musai sǎ îl citiți

Publicația spaniolă El País a publicat un articol despre sănătatea mintală a lui Trump, intitulat „Narcisist malign” sau „președinte suprauman”.

“Întrucât de deciziile acestui om depinde, într-o măsură considerabilă, viitorul întregii planete, am decis să traduc câteva fragmente care mi s-au părut deosebit de relevante. Lectura placuta”, spune jurnalistul Adrian Patrusca.

Sa citim.

”A fost unul dintre numeroasele momente ale lui Donald Trump care i-au făcut pe unii să-și frece ochii de uimire. Un reporter japonez l-a întrebat joia trecută, în Biroul Oval, în timpul recepției oferite prim-ministrei Japoniei, Sanae Takaichi, de ce Washingtonul nu și-a avertizat aliații cu privire la atacul asupra Iranului. „Cine știe mai multe despre surprize decât Japonia?”, a glumit Trump. „De ce nu mi-ați spus despre Pearl Harbor?”. Comentariul a părut să o incomodeze pe interlocutoarea sa, a încălcat regulile decorului diplomatic și a spulberat…

… decenii de evitare, în numele armoniei bilaterale, a subiectului bombardamentului japonez asupra Hawaiiului, care în 1941 a ucis peste 2.400 de persoane și a determinat intrarea Statelor Unite în Al Doilea Război Mondial. A lăsat, de asemenea, o paradoxă temporală: nimeni nu l-ar fi putut avertiza pe Trump, deoarece atunci mai lipseau cinci ani până la nașterea sa.

Sâmbătă, președintele s-a bucurat public de moartea lui Robert Mueller, procurorul special care a investigat cu ani în urmă presupusa influență rusă în campania electorală din 2016. Lunea precedentă s-a contrazis în mai multe rânduri într-o intervenție televizată despre planurile sale în Iran, după săptămâni în care a susținut simultan că Statele Unite câștigaseră războiul și că mai era mult de făcut. La câteva ore după aceea, a publicat pe contul său de Truth mai multe mesaje de neînțeles care reluau știri favorabile despre el, apărute cu luni în urmă.
Și înainte de acestea, fără a merge prea departe, au existat scrisoarea către prim-ministrul Norvegiei, în care îi reproșa că nu i-au acordat Premiul Nobel, deși nu depindea de acesta, discursul de la Davos plin de insulte la adresa aliaților sau acea conferință de presă în care a ținut un monolog despre un spital de psihiatrie din Queens și despre încrederea mamei sale că într-o zi va deveni o vedetă de baseball.

Pentru susținătorii săi și pentru membrii administrației sale, toate acestea nu fac decât să demonstreze personalitatea heterodoxă și iconoclastă a președintelui, precum și stilul imprevizibil și apropiat al cuiva care nu ține cont de convențiile politicii tradiționale și care, tocmai de aceea, a reușit să coaguleze în jurul său o mișcare, aproape un cult, fără precedent în istoria recentă a Statelor Unite.

Pentru John Gartner, psiholog la Universitatea Johns Hopkins, aceste ieșiri adaugă noi exemple la lista care ar demonstra că președintele Statelor Unite, care în iunie va împlini 80 de ani, nu este în regulă.

Un sondaj Reuters-Ipsos a arătat la sfârșitul lunii februarie că 61% dintre americani (inclusiv 30% dintre republicani) consideră că Trump a devenit „imprevizibil odată cu vârsta”. De asemenea, a indicat o scădere a celor care cred că Trump este „lucid mental și capabil să facă față provocărilor”: de la 54% în septembrie 2023 la 45% în prezent.

Gartner este însă mult mai dur în diagnostic. Acest psiholog avertizează de un deceniu asupra „tulburărilor mentale” ale lui Trump, asupra cărora nu are nicio îndoială. „Este un narcisist malign”, afirmă el într-o videoconferință cu EL PAÍS. Este vorba, explică, despre un tablou descris de Erich Fromm, evreu fugit din calea nazismului, pentru a-l diagnostica pe Hitler; și care, potrivit lui Gartner, are următoarele componente: „Narcisism, desigur — mulți politicieni îl au —, tulburare de personalitate antisocială (psihopatie) — mint, înșală, îi rănesc pe ceilalți, încalcă regulile, nu există remușcare —, paranoia — se simt constant atacați și caută răzbunare —, grandoare — dorința de a domina și de a fi deasupra tuturor; «sunt cel mai bun președinte din istorie», «nimeni nu știe mai multe decât mine despre tarife» etc. — și sadism: se bucură de haos, distrugere și umilire”.

Gartner completează spunând că Trump este hipomaniac. „Ca Bill Clinton”, adaugă el. „Hipomania lui Trump explică acea energie enormă, faptul că nu are nevoie de mult somn, aroganța și impulsivitatea sa și erorile de judecată, pentru că crede că are mereu dreptate”, continuă el. La toate acestea, Gartner — care stăpânește arta formulărilor memorabile — adaugă că creierul lui Trump „se deteriorează”. „Nivelul de deteriorare este șocant, dacă îi compari discursul actual cu cel din anii ’80. Atunci era un tip articulat. Este foarte bun, totuși, la a-și ascunde problemele, râzând și afișând încredere când se poticnește”, consideră el.
Psihologul a fondat, la începutul primului mandat al lui Trump (2017–2021), o organizație de profesioniști intitulată Duty to Warn („datoria de a avertiza”). Peste 60.000 de experți i s-au alăturat, dintre care 27 au semnat ulterior un bestseller. Au deschis un cont pe Twitter care a ajuns la un milion de urmăritori, iar el a devenit figura centrală a documentarului Este Donald Trump nebun? (2020). Cu alte cuvinte, au generat un ecou considerabil, înainte de a se retrage după victoria lui Joe Biden.
Vince Greenwood, fondatorul Centrului de Terapie Cognitivă din Washington, studiază din 2020 presupusa psihopatie a lui Trump și pregătește o carte pe această temă. Într-o videoconferință, el este de acord cu Gartner: pentru această tulburare, „una dintre cele mai bine definite în manualul psihiatric american”, nu este necesară o evaluare directă dacă există „o cantitate vastă de date despre viața pacientului”.

„Este vorba, în esență, despre un tipar de comportamente și trăsături manifestate pe termen lung, de-a lungul deceniilor”, explică Greenwood. Iar președintele Statelor Unite, aflat întreaga viață în atenția publicului și subiectul a sute de cărți, „probabil dispune de cel mai voluminos dosar din istorie”, adaugă expertul.
La începutul demersului său, Gartner a preferat să invoce un alt principiu: această „datorie de a avertiza”, care a dat și numele organizației sale. Ea își are originea într-o decizie a Curții Supreme din California, într-un caz în care un psihiatru aflase despre intenția unui pacient de a-și ucide iubita — fapt care s-a și petrecut ulterior. Instanța a stabilit că, în astfel de situații, obligația de a avertiza prevalează asupra confidențialității terapeutice.

„Considerăm că Trump, chiar dacă nu va ucide pe nimeni, reprezintă un pericol pentru sute de milioane de oameni, așa că am decis să ne facem auziți”, își amintește Gartner. Scopul organizației era activarea celui de-al 25-lea Amendament, care prevede incapacitatea președintelui și înlocuirea acestuia, dacă Congresul decide astfel.

Acest „pericol” s-a accentuat, potrivit lui Frank George, psiholog, neurocercetător și autor al popularului substack Gaslight Report, dedicat sănătății mintale a lui Trump. Într-un interviu video, el afirmă că narcisismul este o trăsătură prezentă încă de la naștere, influențată de mediu, educație și circumstanțe. „Este ca o boală de inimă: dacă mănânci hamburgeri zilnic, nu ajută. Dacă îți gestionezi narcisismul, poate nu devii cea mai empatică persoană, dar îl poți ține sub control. Nu este cazul lui Trump: părinții nu au ajutat, nici școala militară, unde a învățat că a fi agresiv funcționează. Iar faptul că a devenit cea mai puternică persoană din lume a completat transformarea dintr-un narcisist patologic într-unul malign”, consideră George.

Psihologul identifică două diferențe esențiale în al doilea mandat al lui Trump. „Pe de o parte, s-a înconjurat de oameni care nu îl contrazic, ci îi dau dreptate. Acționează fără constrângerile din primul mandat”, spune George. A doua diferență este apariția unor „simptome tot mai îngrijorătoare de demență frontotemporală”.

„Când oamenii aud cuvântul demență, se gândesc la Alzheimer, dar nu este vorba despre asta”, explică el. „Demența frontotemporală afectează lobii frontali și temporali. În primii se află ceea ce ne face umani: capacitatea de a planifica, de a lua decizii raționale, de a reflecta înainte de a acționa. În această afecțiune, este ca și cum aceste balustrade neurologice ar dispărea.”

Printre simptome se numără confabularea — nu simpla minciună, ci credința sinceră în afirmații improbabile —, parafazia („folosirea greșită a cuvintelor sau incapacitatea de a le duce la capăt”) și tendința de a repeta obsesiv aceleași idei. „De câte ori a spus [Trump] că a rezolvat războaie?”, întreabă retoric George, adăugând că această formă de demență „face ca narcisismul său să se manifeste și mai brutal”.

Prezența sa constantă în prim-plan contrastează cu absența predecesorului său, Joe Biden, al cărui declin vizibil — acoperit de apropiați și insuficient investigat de presa tradițională — a început aproximativ la aceeași vârstă pe care o are acum Trump. Pentru cei trei psihologi citați în acest reportaj, însă, „deteriorarea” celor doi nu este comparabilă: Biden ar fi îmbătrânit rapid, în timp ce Trump ar dezvolta o formă de demență.

În primul an al celui de-al doilea mandat, liderul republican a stabilit recorduri de discurs, rostind, potrivit unei estimări a The New York Times, 1,97 milioane de cuvinte — cu 245% mai mult decât la începutul primului mandat. Această logoree servește mai multor scopuri: sugerează că nu se teme de examinarea publică, creează confuzie prin ceea ce s-ar putea numi „tactica cernelii de sepie” și indică, totodată, că în jurul său nu pare să existe nimeni capabil să-l tempereze.

În cele din urmă, totul depinde de perspectiva din care este privită această dezbatere despre sănătatea mintală a lui Donald Trump.”